(druga izba)z dnia 30 czerwca 2005 r.
w sprawie C- 295/03 P Alessandrini Srl i in. przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich(1)
(Odwołanie - Banany - Przywóz z państw trzecich - Rozporządzenie (WE) nr 2362/98 - Pozwolenia na przywóz bananów pochodzących z krajów AKP - Środki przyjęte na podstawie art. 20 lit. d) rozporządzenia (EWG) nr 404/93 - Pozaumowna odpowiedzialność Wspólnoty)
(2005/C 205/04)
(Język postępowania: włoski)
(Dz.U.UE C z dnia 20 sierpnia 2005 r.)
W sprawie C-498/03, mającej za przedmiot odwołanie na podstawie art. 56 Statutu Trybunału Sprawiedliwości wniesione w dniu 2 lipca 2003 r., Alessandrini Srl, z siedzibą w Treviso (Włochy), Anello Gino di Anello Luigi & C. Snc, z siedzibą w Brescia (Włochy), Arpigi SpA, z siedzibą w Padwie (Włochy), Bestfruit Srl, z siedzibą w Mediolanie (Włochy), Co- Frutta SpA, z siedzibą w Padwie, Co-Frutta Soc. coop. arl, z siedzibą w Padwie, Dal Bello Sife Srl, z siedzibą w Padwie, Frigofrutta Srl, z siedzibą w Palermo (Włochy), Garletti Snc, z siedzibą w Bergamo (Włochy),London Fruit Ltd, z siedzibą w Londynie (Zjednoczone Królestwo) (W. Viscardini Donà i G. Donà, avvocati), w której drugą stroną postępowania była Komisja Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: C. Cattabriga oraz L. Visaggio, wspierani przez A. Dal Ferro, avvocato), Trybunał (druga izba) w składzie: C. W. A. Timmermans, prezes izby, C. Gulmann, R. Schintgen (sprawozdawca), G. Arestis i J. Klučka, sędziowie, rzecznik generalny: D. Ruiz- Jarabo Colomer, sekretarz: M. Ferreira, główny administrator, wydał w dniu 30 czerwca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:
1) Wyrok Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 10 kwietnia 2003 r. w sprawach połączonych T-93/00 i T-46/01 Alessandrini i in. przeciwko Komisji zostaje uchylony.
2) Skargi wniesione do Sadu Pierwszej Instancji w sprawach T-93/ 00 oraz T-46/01 zostają oddalone.
3) Alessandrini Srl, Anello Gino di Anello Luigi & C. Snc, Arpigi SpA, Bestfruit Srl, Co-Frutta SpA, Co-Frutta Soc. coop. arl, Dal Bello Sife Srl, Frigofrutta Srl, Garletti Snc oraz London Fruit Ltd zostają obciążone zarówno kosztami postępowania w pierwszej instancji, jak i kosztami postępowania odwoławczego.
______
(1) Dz.U. C 213 z 06.09.2003.
