Skarga wniesiona dnia 9 września 2004 r. przez Republikę Grecką przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich(Sprawa T-364/04)
(2004/C 314/51)
(Język postępowania: grecki)
(Dz.U.UE C z dnia 18 grudnia 2004 r.)
Dnia 9 września 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich została wniesiona skarga przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich sporządzona przez Republikę Grecką reprezentowaną przez Ioannisa Chalkiasa i Eleni Svolopoulo, doradców prawnych Służby Prawnej Państwa.
Strona skarżąca wnosi do Trybunału o:
– stwierdzenie nieważności lub zmianę zaskarżonej decyzji
Zarzuty i główne argumenty
Zaskarżoną decyzją E 2004/561/E.K./16.7.2004(1) Komisja wyłączyła z finansowania wspólnotowego w ramach procedury rozliczania rachunków unormowanej rozporządzeniem Rady (EWG) nr 729/70(2) różne wydatki poniesione przez Republikę Grecką w sektorze owoców i warzyw oraz w zakresie premii dla hodowców zwierząt, które w konsekwencji nie zostały uznane za zgodne z przepisami Wspólnoty i jako takie obciążają rachunek Republiki Greckiej.
Niektóre spośród tych wydatków dotyczą pomocy produkcyjnej dla przetwórców brzoskwiń, przewidzianej w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2201/96(3), z której część została wyłączona z powodu nie przestrzegania ceny minimalnej. Republika Grecka w odniesieniu do powyższego zarzuca dokonanie błędnej interpretacji rozporządzenia nr 2201/96 i rozporządzenia nr 504/97(4), oraz naruszenie zasady proporcjonalności oraz błędną ocenę stanu faktycznego.
Ta sama decyzja w podobny sposób wyłączyła finansowanie wydatków poniesionych w związku z pomocą produkcyjną dla przetwórców pomidorów, powołując się na to, że pomoc przekazana została bezpośrednio organizacjom producentów pomidorów, nie zaś przetwórcom. W tym względzie Republika Grecka powołuje się na nadzwyczajne okoliczności, takie jak upadłość różnych przedsiębiorstw przetwórczych i ciężkie problemy budżetowe, utrzymując, iż Wspólnota nie poniosła w związku z tym żadnej szkody finansowej. Republika Grecka zarzuca ponadto błąd w ocenie stanu faktycznego sprawy, a także naruszenie zasady proporcjonalności oraz naruszenie przepisów art. 7 rozporządzenia nr 1258/1999(5) i art. 8 rozporządzenia nr 1663/95(6).
Pozostała część wyłączonych wydatków dotyczy premii dla hodowców zwierząt. Republika Grecka wnosi o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji także w tym zakresie, zarzucając, że Komisja popełniła błąd w ustaleniu stanu faktycznego, dokonując błędnej oceny okoliczności faktycznych sprawy oraz nie biorąc pod uwagę istotnych okoliczności sprawy, a także niedostatecznie uzasadniła swoją decyzję. Republika Grecka zarzuca wreszcie naruszenie zasady proporcjonalności.
______
(1) Dz.U. L 250 z dnia 16 lipca 2004 r., str. 21.
(2) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 729/70 z dnia 21 kwietnia 1970 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, Dz.U. L 94 z dnia 28 kwietnia 1970 r., str. 13).
(3) Rozporządzenie Rady (WE) nr 2201/96 z dnia 28 października 1996 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków przetworów owocowych i warzywnych (Dz.U. L 297 z 21 listopada 1996 r., str. 29).
(4) Rozporządzenie Komisji nr 504/97 z dnia 19 marca 1997 r. ustanawiające szczególne zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/96 w odniesieniu do systemu pomocy produkcyjnej w sektorze przetwórstwa owocowo - warzywnego (Dz.U. L 78 z dnia 20 marca 1997 r., str. 14).
(5) Rozporządzenie Rady (WE) nr 1258/99 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej (Dz.U. L 160 z 26 czerwca 1999 r., str. 103).
(6) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1663/95 z dnia 7 lipca 1995 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (EWG) nr 729/70 w odniesieniu do procedury rozliczania rachunków Sekcji Gwarancji EFOGR (Dz.U. L 158 z dnia 8 lipca 1995 r., str. 6).
