W przedmiotowej sprawie, w wyniku przeprowadzonej przez Urząd Marszałkowski kontroli w zakresie gospodarki finansowej stwierdzono naruszenia ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych poprzez dokonanie wpłaty na PFRON z opóźnieniem 32 dni.
Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego skierował do Przewodniczącego Komisji Orzekającej wniosek o uznanie Dyrektora Zarządu Dróg winnym nieumyślnego naruszenia dyscypliny finansów publicznych.
Od orzeczenia Komisji Orzekającej I instancji wniesiono odwołanie, w uzasadnieniu którego stwierdzono, że obwinionemu przypisano odpowiedzialność za czyn, który nie został przez niego popełniony. Wskazał, że, zgodnie z wyjaśnieniami obwinionego, odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych powinna ponieść osoba, której powierzono określone obowiązki w zakresie gospodarki finansowej.
Główna Komisja Orzekająca po dokonaniu analizy zebranego materiału dowodowego uznała, iż zwolnienie od odpowiedzialności kierownika jednostki sektora finansów publicznych może nastąpić jedynie w razie jednoznacznego spełnienia wymogów określonych w art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych.
Nieprzekazanie odpowiedzialności innej osobie oznacza, że kierownik jednostki w pełni świadomie godzi się na ponoszenie odpowiedzialności jednoosobowo.
(BDF1/4900/86/93/11/2654)
Opracowanie: Magdalena Grotkiewicz
Artykuł pochodzi z programu System Informacji Prawnej LEX on-line
Źródło: www.mf.gov.pl, stan z dnia 9 marca 2012 r.