Wniosek o podjęcie uchwały złożyła Aleksandra Wiktorow, Rzecznik Finansowy. Zwróciła uwagę, że zwierzęta hodowlane wywołują często szkody i poszkodowanym należy z tego tytułu wypłacić pewne sumy. Ze skarg wpływających do rzecznika wynika, że zakłady ubezpieczeń często odmawiają wypłaty odszkodowania z umowy OC za szkody wyrządzone przez psy rolników, jako np. zwierząt stróżujących. Zakłady twierdziły, że pies nie jest zwierzęciem gospodarskim.
Rzecznik powołała się na art. 50 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Według tego przepisu "ubezpieczenia OC rolników przysługuje odszkodowanie, jeżeli rolnik, osoba pozostająca z nim we wspólnym gospodarstwie domowym lub osoba pracująca w jego gospodarstwie rolnym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z posiadaniem przez rolnika tego gospodarstwa rolnego szkodę, będącą następstwem śmierci, uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia bądź też utraty, zniszczenia lub uszkodzenia mienia. "
Wynikająca z umowy odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń ma charakter akcesoryjny, dodatkowy. Występuje wówczas, gdy istnieje odpowiedzialność rolnika za powstałą szkodę. Posiadanie gospodarstwa jest więc warunkiem niezbędnym wypłacenia przez zakład odszkodowania. Po zmianach taka odpowiedzialność występuje nie tylko przy własności, ale i posiadaniu gospodarstwa - podkreślała Wiktorow.
Aleksanda Wiktorow stwierdzi, że praktyka zakładów i orzecznictwo sądów są niejednolite. Przytoczyła wyrok np. wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 28 kwietnia 2016 r, który przyznał odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przez psa gospodarskiego.
SN w składzie siedmiu sędziów podjął 20 czerwca br. uchwałę popierającą ten wyrok. Uznał bowiem, że OC rolnika ma zastosowanie do szkód wyrządzonych przez psa wykorzystywanego przez rolnika użytkowo.
Sygnatura akt III CZP 114/16, uchwała 7 sędziów SN z 20 czerwca 2017 r.
| Dowiedz się więcej z książki | |
 |
Spory cywilne i gospodarcze. Przykłady z praktyki
|