20 złotych było zasądzone od lekarki E.G. na rzecz Skarbu Państwa postanowieniem Sądu Najwyższego z 8 listopada 2023 r. Kasacja obrońcy obwinionej okazała się oczywiście niezasadna.

 

Wniosek o klauzulę wykonalności

Obwiniona E.G. została dwukrotnie wezwana do zapłaty powyższej należności i jednocześnie pouczona o możliwości wszczęcia postępowania egzekucyjnego.

Korespondencja z sądu została odebrana przez obwinioną odpowiednio w listopadzie 2023 r. oraz w stycznia 2024 r. Pismo informujące o braku wpłaty zasądzonych kosztów wysłano do rzecznika dyscyplinarnego odpowiedzialności zawodowej Okręgowego Sądu Lekarskiego. Należność nie została jednak uregulowana.

Wobec nieuiszczenia powyższych kosztów przez obwinioną lekarkę prof. Małgorzata Manowska, pierwsza prezes Sądu Najwyższego, w kwietniu 2024 r., skierowała do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach sądowych.

 

Cena promocyjna: 84.16 zł

|

Cena regularna: 99 zł

|

Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 74.26 zł


Prawo do egzekucji

Postanowieniem z 29 maja 2024 r. starszy referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie nadał klauzulę wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego i stwierdził, że ten tytuł uprawnia do egzekucji.

Następnie, 11 czerwca 2024 r., pierwsza prezes Sądu Najwyższego skierowała wniosek o wszczęcie egzekucji do komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. A w lipcu 2024 r. komornik sądowy  postanowił ustalić koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji oraz wezwać wierzyciela do zwrotu wydatków poniesionych przez niego w czasie pracy. Ustalił też wysokość roszczenia pozostałego do wyegzekwowania.

Czytaj w LEX: Zwolnienie od kosztów sądowych > >

 

Brak zaliczki, niecelowe postępowanie

Zgodnie z zarządzeniem prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Odpowiedzialności Zawodowej 31 lipca 2024 r. zwrócono się ‎o wypłacenie zaliczki.  

Po pół roku - 16 stycznia 2025 r. do Izby Odpowiedzialności Zawodowej wpłynęła informacja od komornika sądowego o stanie egzekucji, z której wynika, że prowadzona egzekucja przeciwko E.G. jest bezskuteczna.

Prezes Kozielewicz orzekł więc, że prowadzone przez komornika sądowego postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do zaspokojenia roszczenia wierzyciela w całości. Zaś dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest nie celowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach.

Postanowienie Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego z 20 stycznia 2025 r., sygnatura akt II ZK 91/22