SN: Nieaktualna sprawa składów w II instancji

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Krakowie, odnoszącego się do uchwały Izby Pracy SN z 26 kwietnia 2023 r., która ustaliła, że rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, ukształtowane na podstawie ustawy o zwalczaniu COVID-19, ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy.

Problem powstał na tle rozpoznawania sprawy przeciwko Bankowi spółce akcyjnej o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny w Krakowie przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne o następującej treści:

Czy, z uwagi na fakt, że uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 r (III PZP 6/22) została wydana z rażącym przekroczeniem kompetencji jest ona wiążąca dla wszystkich składów w Sądzie Najwyższym i odstąpić od niej można tylko w ramach procedury przewidzianej w art. 88 ustawy o Sądzie Najwyższym?

Czytaj też: SN: Jeden sędzia w covidzie - to tylko pretekst do ograniczenia prawa stron

Pośrednie związanie ze sprawą

Sąd Najwyższy stwierdził, że rozstrzygnięcie problemu, który został przedstawiony w postanowieniu Sądu Apelacyjny w Krakowie, nie jest konieczne do rozstrzygnięcia w postępowaniu odwoławczym sprawy rozpoznawanej w Sądzie Apelacyjnym. Pytanie odnosi się bowiem do związania określoną uchwałą składów Sądu Najwyższego, a nie do tego, jak ta uchwała przekłada się na sposób rozstrzygnięcia sprawy zawisłej przed Sądem Apelacyjnym.

Związek takiego zagadnienia z rozpoznaniem środka odwoławczego ma charakter tylko pośredni, a nadto hipotetyczny. Ujawni się on jedynie w przypadku wniesienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia od orzeczenia wydanego przez Sąd Apelacyjny.

Zapraszamy na szkolenie online: Składy sądów w postępowaniach odwoławczych po zmianach w postępowaniu cywilnym >

Nowość

-20%

Nowość

KPC. Zestawienie zmian przepisów. Nowelizacja 2023 [EBOOK] ebook

Sprawdź  

Cena promocyjna: 39.21 zł

|

Cena regularna: 49 zł

|

Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 44.1 zł

Nowelizacja przesądziła

Ponadto, nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego, ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, która weszła w życie 28 września 2023 r., uchyliła art. 15zzs¹ ust. 1 pkt 4 ustawy o COVID .

W tym samym dniu wszedł w życie art. 367(1) k.p.c. regulujący skład sądu w postępowaniu apelacyjnym. Tak jak uchylony przepis ustawy covidowej art. 367(1) k.p.c. wprowadził jako zasadę rozpoznawanie apelacji w składzie jednego sędziego, lecz w znacznie ograniczonym zakresie. Najpoważniejsze sprawy wymagają składu trzech sędziów. Na podstawie art. 32 ust. 1 ustawy z 7 lipca 2023 r. art. 367¹k.p.c. stosuje się także w postępowaniach apelacyjnych będących w toku 28 września 2023 r. Na skutek zmiany stanu prawnego pytanie Sądu Apelacyjnego stało się nieaktualne. 

Czytaj w LEX: Skład sądu w II instancji po nowelizacji KPC >

W skład sądu wchodzili: Maciej Kowalski (przewodniczący), Ewa Stefańska (sprawozdawca) oraz Dariusz Pawłyszcze.

Postanowienie Izby Cywilnej SN z 22 listopada 2023 r. , sygnatura akt III CZP 37/23.