Nie każda opinia biegłego jest nią w rozumieniu k.p.c.

W postępowaniu cywilnym ta sama opinia biegłego nie musi stanowić dowodu z opinii biegłego, może natomiast mieć charakter twierdzenia strony. Zdaniem Sądu Najwyższego, wszystko zależy od tego, kto zlecił wykonanie takiej opinii.

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 stycznia 2010 r., I CSK 199/09, LEX Nr 570114 orzekł, że jeżeli strona dołącza do pisma procesowego ekspertyzę pozasądową i powołuje się na jej twierdzenia i wnioski, ekspertyzę tę należy traktować jako część argumentacji faktycznej i prawnej przytaczanej przez stronę. Pozasądowa opinia rzeczoznawcy, jako dokument prywatny, stanowi jedynie dowód tego, że osoba, która ją podpisała wyraziła zawarty w niej pogląd, nie korzysta natomiast z domniemania zgodności z prawdą zawartych w niej twierdzeń.
Sąd Najwyższy potwierdził tym samym ugruntowaną linię orzecznictwa Sądu Najwyższego, zgodnie z którą złożone do akt ekspertyzy opracowane na zlecenie stron należy traktować jedynie jako wyjaśnienia stanowiące poparcie stanowisk stron. Nawet gdy są one sporządzane przez stałego biegłego sądowego, nie stanowią dowodu, o którym mowa w art. 278 i nast. k.p.c. i w efekcie nie podlegają ocenie sądu jako dowód z opinii biegłego. Gdy więc zachodzi potrzeba wyjaśnienia okoliczności sprawy wymagających wiadomości specjalnych, sąd powinien dopuścić dowód z opinii biegłego na podstawie właściwych przepisów k.p.c. Okazuje się jednak, że strony postępowania ciągle mylnie traktują opinie biegłych sporządzone na ich zlecenie, stąd potrzeba przypomnienia stanowiska Sądu Najwyższego w tej sprawie.
Konsekwencją zaprezentowanego poglądu jest założenie, zgodnie z którym jeżeli strona składa pozasądową ekspertyzę z wyraźną intencją potraktowania jej jako dowodu w sprawie, wówczas istnieją podstawy do przypisania jej rangi dowodu z dokumentu prywatnego (art. 245 k.p.c.). Pozasądowa opinia rzeczoznawcy traktowana jako dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba, która ten dokument podpisała, prezentuje pogląd przedstawiony w dokumencie. Nie ma istotnych argumentów przemawiających za pominięciem takiego dowodu przez sąd przy ocenie materiału zebranego w sprawie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2010 r., I PKN 468/00, LEX Nr 50484).
Podsumowując, w rozumieniu art. 278 k.p.c. opinią biegłego jest tylko opinia złożona przez osobę wyznaczoną przez sąd.

Artykuł pochodzi z programu System Informacji Prawnej LEX on-line