Czy w związku z tym należało traktować nauczycielkę jak zatrudnioną w pełnym wymiarze i wypłacać wynagrodzenie za cały etat? Czy może ona wystąpić z roszczeniem pracowniczym za ostatnie trzy lata o wyrównanie wynagrodzenia do pełnego etatu?

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Rozwiązanie stosunku pracy z nauczycielem

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[1971,181,35,4],"dataValuesNormalized":[18,2,1,1],"labels":["Pytania i odpowiedzi","Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Akty prawne"],"colors":["#940C72","#EA8F00","#007AC3","#85BC20"],"maxValue":2191,"maxValueNormalized":20}

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

W sytuacji, gdy w szkole sytuacja organizacyjna uniemożliwiła powrót do pełnego etatu i nauczycielka nie zgłaszała gotowości do pracy należy uznać, że co najmniej w dorozumiany sposób zgodziła się na pracę na pół etatu.

Zasada ograniczenia zatrudnienia nauczyciela zatrudnionego na podstawie mianowania do wymiaru nie niższego niż 1/2 obowiązkowego wymiaru zajęć i proporcjonalnego zmniejszenia wynagrodzenia może być - za zgodą nauczyciela - stosowana w wypadku, gdy z przyczyn organizacyjnych, o których mowa w art. 20 ust. 1 KN, nie ma możliwości zatrudnienia nauczyciela w pełnym wymiarze zajęć oraz nie istnieją warunki do uzupełnienia tygodniowego obowiązkowego wymiaru zajęć dydaktycznych, wychowawczych lub opiekuńczych w innej szkole.

Boisz się zmian w prawie? Niepotrzebnie! Poznaj serwis LEX Prawo Oświatowe i zarządzaj szkołą bez problemów>>