Przejście przedsiębiorstw na własność Państwa.

ORZECZENIE NR 8
MINISTRA LEŚNICTWA
z dnia 16 listopada 1948 r.
o przejściu przedsiębiorstw na własność Państwa.

Na zasadzie art. 2, ust. 1 i 7 oraz art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 3 stycznia 1946 r. o przejęciu na własność Państwa podstawowych gałęzi gospodarki narodowej (Dz. U. R. P. Nr. 3, poz. 17 wraz z późniejszymi zmianami) i § 65 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 stycznia 1947 r. w sprawie trybu postępowania przy przejmowaniu przedsiębiorstw na własność Państwa (Dz. U. R. P. Nr. 16, poz. 62 - wraz z późniejszymi zmianami)
orzekam:

na własność Państwa przechodzą wymienione w załączniku przedsiębiorstwa.

Przedsiębiorstwa te umieszczone zostały odpowiednio w następujących wykazach przedsiębiorstw:

1. wykaz Nr. 1, ogłoszony w Białostockim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 26 października 1946 r., Nr. 10, poz. 67 na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Białymstoku z dnia 5 października 1948 r.;

2. wykaz Nr. 4, ogłoszony w Białostockim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 31 grudnia 1946 r., Nr. 13, poz. 106, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Białymstoku z dnia 20 grudnia 1946 r.;

3. wykaz Nr. 11, ogłoszony w Śląsko-Dąbrowskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 20 stycznia 1947 r. Nr 2 poz. 15, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach z dnia 3 stycznia 1947 r.;

4. wykaz Nr. 14, ogłoszony w Śląsko-Dąbrowskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 28 lutego 1947 r., Nr. 8, poz. 96, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach z dnia 18 lutego 1947 r.;

6. wykazy Nr. 26 i Nr. 29, ogłoszone w Śląsko-Dąbrowskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 27 marca 1947 r., Nr. 12, poz. 123 i poz. 126 na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach z dnia 18 marca 1947 r., i z dnia 22 marca 1947 r.;

8. wykazy Nr. 31 i Nr. 32 ogłoszone w Śląsko-Dąbrowskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 29 marca 1947 r., Nr. 13, poz. 136 i poz. 137 na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach z dnia 28 marca 1947 r. i z dnia 29 marca 1947 r.;

7. wykaz Nr 1 ogłoszony w Warszawskim Dzienniku Wojewódzkim dla obszaru Województwa Warszawskiego z dnia 11 listopada 1946 r., Nr 18, poz. 82 na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw dla Województwa Warszawskiego z tymczasową siedzibą w Pruszkowie z dnia 23 września 1946 r.;

8. wykaz Nr. 3, ogłoszony w Warszawskim Dzienniku Wojewódzkim dla obszaru Województwa Warszawskiego z dnia 30 grudnia 1946 r., Nr. 24, poz. 123 na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw dla Woj. Warszawskiego z dnia 4.XII. 1946 r.;

9. wykaz Nr. 5, ogłoszony w Warszawskim Dzienniku Wojewódzkim dla obszaru Województwa Warszawskiego z dnia 31 marca 1947 r., Nr. 6, poz. 48 na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw dla Województwa Warszawskiego z dnia 14 marca 1947 r.;

10. wykaz Nr. IV, ogłoszony w Olsztyńskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 20 grudnia 1948 r., Nr 10 (13), poz. 189, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Olsztynie z dnia 28 października 1946 r.;

11. wykaz Nr. V, ogłoszony w Olsztyńskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 30 grudnia 1946 r. Nr. 11 (14), poz. 143; na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Olsztynie z dnia 20 grudnia 1946 r.;

12. wykazy Nr. 9 i Nr. 10, ogłoszone w Olsztyńskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 31 marca 1947 r., Nr. 7 (21), poz. 57 i poz. 58, na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Olsztynie z dnia 19 marca 1947 r. i z dnia 25.3. 1947 r.;

13. wykaz Nr. 4, ogłoszony w Pomorskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 20 września 1946 r., Nr. 22, poz. 263, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 4 września 1946 r.;

14. wykaz Nr. 3, ogłoszony w Poznańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 24 października 1946 r., Nr. 25, poz. 220, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji w Poznaniu z dnia 12 października 1946 r.;

15. wykaz Nr. 9, ogłoszony w Poznańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 29 listopada 1946 r., Nr. 28, poz. 270, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji w Poznaniu z dnia 20 listopada 1946 r.;

16. wykaz Nr. 14, ogłoszony w Poznańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 24 grudnia 1946 r., Nr. 31, poz. 310, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Poznaniu z dnia 20 grudnia 1946 r.;

17. wykaz Nr. 16, ogłoszony w Poznańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 30 stycznia 1947 r., Nr. 4, poz. 33, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji w Poznaniu z dnia 29 stycznia 1947 r.;

18. wykaz Nr. 20 ogłoszony w Poznańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 12 marca 1947 r., Nr. 8, poz. 94, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji w Poznaniu z dnia 25 lutego 1947 r.;

19. wykazy Nr. 22 i Nr. 23. ogłoszone w Poznańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 20 marca 1947 r., Nr. 9, poz. 103 i poz. 104 na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji w Poznaniu z dnia 7 marca 1947 r. i z dnia 10 marca 1947 r.;

20. wykazy Nr. 25 i Nr. 27, ogłoszone w Poznańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 31 marca 1947 r., Nr. 11, poz. 117 i poz. 119, na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji w Poznaniu z dnia 19 marca 1947 r. i z dnia 21 marca 1947 r.;

21. wykaz Nr 33, ogłoszony w Poznańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 31 maja 1947 r. Nr 18, poz. 179 na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 1947 r.,

22. wykaz Nr. 34, ogłoszony w Poznańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 14 czerwca 1947 r., Nr. 19 poz. 193, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji w Poznaniu z dnia 22 kwietnia 1947 r.;

23. wykaz Nr. 2, ogłoszony we Wrocławskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 20 listopada 1946 r., Nr 9. poz. 119, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw we Wrocławiu z dnia 24.10 1946 r., L. dz. 36/46;

24. wykaz Nr. 6, ogłoszony we Wrocławskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 10 marca 1947 r., Nr 3. poz. 15, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw we Wrocławiu z dnia 28 lutego 1947 r.,

25. wykaz Nr. 7, ogłoszony we Wrocławskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 20 marca 1947 r., Nr. 4, poz. 19, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji we Wrocławiu z dnia 28 lutego 1947 r.;

26. wykaz Nr. 2, ogłoszony w Szczecińskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 3 grudnia 1946 r., Nr. 14, poz. 92, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Szczecinie z dnia 25 listopada 1946 r., L. dz. 54/46;

27. wykaz Nr 4, ogłoszony w Szczecińskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 14 stycznia 1947 r., Nr. 1, poz. 7 na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Szczecinie z dnia 17.12.46 r., L. dz. 170/46;

28. wykaz Nr 8, ogłoszony w Szczecińskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 29 marca 1947 r., Nr. 6 poz. 35 na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Szczecinie z dnia 28 III 1947 r., L. dz. 188/47;

29. wykaz IVa. ogłoszony w Lubelskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 2 listopada 1946 r., Nr 21, poz. 117, na podstawie ogłoszenia (zarządzenia) Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Lublinie z dnia 2 listopada 1946 r., L. dz. 194/48;

30. wykaz Nr. 3, ogłoszony w Łódzkim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 1 października 1946 r., Nr. 17 poz. 128 na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw na Województwo Łódzkie z dnia 25 września 1946 r., L. dz. 104/46;

31. wykaz Nr 1 ogłoszony w Kieleckim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 16 września 1946 r., Nr. 10, poz. 83 na podstawie zarządzenia (ogłoszenia) Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Kielcach, z dnia 10 września 1946 r., L. dz. 46/46;

34. wykaz Nr 2, ogłoszony w Kieleckim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 10 października 1948 r., Nr. 11. poz. 85, na podstawie zarządzenia (ogłoszenia) Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Kielcach z dnia 3 października 1946 r. L. dz. 105/46.

Odnośnie przedsiębiorstw oznaczonych w załączniku l p.: 1-3, 5-6 8-18, 20-40, 42, 44-198, 200-203 nie zostały zgłoszone przez zainteresowane osoby prawa lub zarzuty w terminie zakreślonym w § 28 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dn. 30 stycznia 1947 r.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l. p. 4 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach postanowiła oddalić (dn. 19/III 48 r.) i przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejściu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła i w dniu 14/V 48 r. powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l. p 7 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach w dniu 5 września 1947 r. uwzględniła i postanowiła skreślić z wykazu przedsiębiorstw podlegających przejściu na własność Państwa przedmiotowe przedsiębiorstwo. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 30 czerwca 1948 r. powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zmieniła i postanowiła przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejściu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l. p. 19 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw dla województwa warszawskiego w Pruszkowie w dniu 29/VIII 1947 r. uwzględniła i postanowiła skreślić przedmiotowe przedsiębiorstwo z wykazu przedsiębiorstw przechodzących na własność Państwa Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie złożone przez Ministerstwo Leśnictwa odwołanie uwzględniła i w dniu 1 kwietnia 1948 r. powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zmieniła i postanowiła przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejściu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa z wyłączeniem składników majątkowych stanowiących własność Teodora Polewskiego.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l. p. 41 wniesione przez Okręgowy Urząd Likwidacyjny w Poznaniu zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Poznaniu w dniu 17 września 1947 r. oddaliła i postanowiła przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejściu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l. p 43 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Poznaniu w dniu 17 września 1947 r. oddaliła i postanowiła przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejściu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła i w dniu 1 kwietnia 1948 r. postanowiła zatwierdzić wyżej powołane postanowienie Wojewódzkiej Komisji.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l. p 199 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Szczecinie w dniu 30 czerwca 1948 r. oddaliła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l. p. 204 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Lublinie uwzględniła i w dniu 30 sierpnia 1947 r. postanowiła przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejściu na własność Państwa przedmiotowego przedsiębiorstwa "za wyjątkiem placu przy ul. Garbarskiej 3 (na tym placu stoi właśnie przedsiębiorstwo) oraz stojących na tym placu od przed wojny, a stanowiących własność spadkobierców Herza-Joiny Zylbera dwóch domów położonych frontem i bokiem do ul. Garbarskiej". Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez Dyrekcję Lasów Państwowych Okręgu Lubelskiego w Lublinie odwołanie uwzględniła i w dniu 19 stycznia 1948 r. powołane postanowienie Wojewódzkiej Komisji zmieniła, przedstawiając właściwemu Ministrowi wniosek o wydanie orzeczenia o przejściu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa "wraz z placem przy ul. Garbarskiej 3 oraz z wszelkimi znajdującymi się na tym placu budynkami i urządzeniami".

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l. p 205 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Łodzi częściowo uwzględniła i w dniu 29 lipca 1947 r. postanowiła przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejściu na własność Państwa przedmiotowego przedsiębiorstwa, ustalając, iż lokomobila nie jest składnikiem majątkowym cytowanego przedsiębiorstwa, a Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez Dyrekcję Lasów Państwowych Okręgu Łódzkiego w Łodzi odwołanie oddaliła i w dniu 15 kwietnia 1948 r. postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła z tym, że przejściu na własność Państwa bez odszkodowania podlega cytowane wyżej przedsiębiorstwo w granicach oznaczonych na planie załączonym do akt sprawy, sporządzonym przez mierniczego J. Sztrunbe. literami JCDEFGHIJ.

Przedsiębiorstwa wymienione w załączniku do niniejszego orzeczenia przechodzą na własność Państwa bez odszkodowania w całości wraz z nieruchomym i ruchomym majątkiem i wszelkimi prawami, wolne od obciążeń i zobowiązań z wyjątkiem zobowiązań o charakterze publiczno-prawnym, zobowiązań na rzecz polskich osób prawnych prawa publicznego, zobowiązań na rzecz osób prawnych stanowiących własność polskich osób prawnych prawa publicznego służebności gruntowych oraz zobowiązań mających swe źródło w stosunku najmu pracy lub odpowiedzialności za czyny niedozwolone.

Nie mają znaczenia prawnego niedokładności w określeniu nazwy lub przedmiotu przedsiębiorstwa, jeżeli z całości orzeczenia wynika, o jakie przedsiębiorstwo chodzi.

Orzeczenie to jest ostateczne i nie ulega zaskarżeniu do Najwyższego Trybunału Administracyjnego.

ZAŁĄCZNIK 

WYKAZ PRZEDSIĘBIORSTW

..................................................

Notka Redakcji Systemu Informacji Prawnej LEX

Niniejsza treść dostępna jest wyłącznie w wersji pierwotnej treści w formacie PDF.

..................................................

Zmiany w prawie

Ważne zmiany w zakresie ZFŚS

W piątek, 19 grudnia 2025 roku, Senat przyjął bez poprawek uchwalone na początku grudnia przez Sejm bardzo istotne zmiany w przepisach dla pracodawców obowiązanych do tworzenia Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych. Odnoszą się one do tych podmiotów, w których nie działają organizacje związkowe. Ustawa trafi teraz na biurko prezydenta.

Marek Rotkiewicz 19.12.2025
Wymiar urlopu wypoczynkowego po zmianach w stażu pracy

Nowe okresy wliczane do okresu zatrudnienia mogą wpłynąć na wymiar urlopów wypoczynkowych osób, które jeszcze nie mają prawa do 26 dni urlopu rocznie. Pracownicy nie nabywają jednak prawa do rozliczenia urlopu za okres sprzed dnia objęcia pracodawcy obowiązkiem stosowania art. 302(1) Kodeksu pracy, wprowadzającego zaliczalność m.in. okresów prowadzenia działalności gospodarczej czy wykonywania zleceń do stażu pracy.

Marek Rotkiewicz 19.12.2025
To będzie rewolucja u każdego pracodawcy

Wszyscy pracodawcy, także ci zatrudniający choćby jednego pracownika, będą musieli dokonać wartościowania stanowisk pracy i określić kryteria służące ustaleniu wynagrodzeń pracowników, poziomów wynagrodzeń i wzrostu wynagrodzeń. Jeszcze więcej obowiązków będą mieli średni i duzi pracodawcy, którzy będą musieli raportować lukę płacową. Zdaniem prawników, dla mikro, małych i średnich firm dostosowanie się do wymogów w zakresie wartościowania pracy czy ustalenia kryteriów poziomu i wzrostu wynagrodzeń wymagać będzie zewnętrznego wsparcia.

Grażyna J. Leśniak 18.12.2025
Są rozporządzenia wykonawcze do KSeF

Minister finansów i gospodarki podpisał cztery rozporządzenia wykonawcze dotyczące funkcjonowania KSeF – potwierdził we wtorek resort finansów. Rozporządzenia określają m.in.: zasady korzystania z KSeF, w tym wzór zawiadomienia ZAW-FA, przypadki, w których nie ma obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych, a także zasady wystawiania faktur uproszczonych.

Krzysztof Koślicki 16.12.2025
Od stycznia nowe zasady prowadzenia PKPiR

Od 1 stycznia 2026 r. zasadą będzie prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów przy użyciu programu komputerowego. Nie będzie już można dokumentować zakupów, np. środków czystości lub materiałów biurowych, za pomocą paragonów bez NIP nabywcy. Takie zmiany przewiduje nowe rozporządzenie w sprawie PKPiR.

Marcin Szymankiewicz 15.12.2025
Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

M.P.1948.A-81.762

Rodzaj: Orzeczenie
Tytuł: Przejście przedsiębiorstw na własność Państwa.
Data aktu: 16/11/1948
Data ogłoszenia: 09/12/1948