Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 27 stycznia 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Belarusian Potash Company AAT (przedstawiciele: V. Ostrovskis, advokatas, B. Evtimov, advokat, C. Cauvin, avocate)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej, Republika Łotewska
Żądania wnoszącego odwołanie
- uchylenie zaskarżonego wyroku;
- wydanie wyroku kończącego postępowanie w sprawie, w którym zostanie stwierdzona nieważność zaskarżonych środków w odniesieniu do wnoszącego odwołanie, a mianowicie decyzji wykonawczej Rady (WPZiB) 2022/881 z dnia 3 czerwca 2022 r. w sprawie wykonania decyzji 2012/642/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy 1 , rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2022/876 z dnia 3 czerwca 2022 r. w sprawie wykonania art. 8a ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 765/2006 dotyczącego środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy 2 , decyzji Rady (WPZiB) 2023/421 z dnia 24 lutego 2023 r. w sprawie zmiany decyzji 2012/642 3 oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2023/419 z dnia 24 lutego 2023 r. w sprawie wykonania art. 8a rozporządzenia (WE) nr 765/2006 dotyczącego środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy 4 , lub tytułem żądania ewentualnego przekazanie sprawy Sądowi celem ponownego rozpoznania w świetle wyroku Trybunału;
- obciążenie Rady wszystkimi kosztami postępowania, w tym kosztami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym i w postępowaniu przed Sądem; oraz
- nakazanie Łotwie i innym interwenientom pokrycie własnych kosztów poniesionych w postępowaniu odwoławczym i w postępowaniu przed Sądem.
Zarzuty i główne argumenty
Wnoszący odwołanie podnosi trzy zarzuty na poparcie swojego odwołania.
Po pierwsze, Sąd naruszył prawo, orzekając, że Rada dopełniła ciążącego na niej obowiązku uzasadnienia.
Po drugie, Sąd naruszył prawo poprzez naruszenie zasady legalności i związanej z nią zasady proporcjonalności.
Po trzecie, Sąd naruszył prawo, ponieważ nie przeprowadził skutecznej kontroli sądowej, przez co dopuścił błędy w kwalifikacji prawnej okoliczności faktycznych. Dokładniej rzecz ujmując:
- Sąd nie przeprowadził odpowiedniej kontroli sądowej rozumowania Rady dotyczącego wcześniejszych monopolistycznych praw Belarus Potash Company;
- zastosował w odniesieniu do dostępnego dowodu błędną kwalifikację prawną, przyjmując "preferencyjne traktowanie";
- dokonał niewyważonej oceny przedstawionych dowodów, przez co naruszył zasadę równości broni i zastosował w odniesieniu do dostępnego dowodu błędną kwalifikację prawną, uznając wnoszącego odwołanie za "przedsiębiorstwo eksportujące";
- błędnie uznał zapłatę podatków i dywidend za "wsparcie finansowe";
- nie przeprowadził skutecznej kontroli sądowej, przypisując wnoszącemu odwołanie zachowanie innego podmiotu umieszczonego w wykazie; oraz
- przekroczył zakres kontroli sądowej, ponieważ przy wskazaniu wnoszącego odwołanie zastosował kryterium obejścia środków.
Nie będzie podwyższenia kar dla pracodawców, przewidzianych w Kodeksie pracy, za wykroczenia przeciwko prawom pracowników. W czwartek Sejm przyjął poprawkę Senatu wykreślającą z ustawy poprawkę Lewicy. Posłowie zgodzili się też na to, by agencje pracy tymczasowej mogły zatrudniać cudzoziemców także na podstawie umów cywilnoprawnych, a nie tylko na umowę o pracę.
20.03.2025Sejm przyjął w czwartek większość poprawek redakcyjnych i doprecyzowujących, które Senat wprowadził do ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Przewiduje ona reformę urzędów pracy, w tym m.in. podniesienie zasiłku dla bezrobotnych i ułatwienia w podnoszeniu kwalifikacji zawodowych. Ustawa trafi teraz do podpisu prezydenta.
20.03.2025Przedsiębiorcy rozliczający się według zasad ogólnych i skali podatkowej oraz liniowcy będą od 1 stycznia 2026 r. płacić składkę zdrowotną w wysokości 9 proc. od 75 proc. minimalnego wynagrodzenia, jeśli będą osiągali w danym miesiącu dochód do wysokości 1,5-krotności przeciętnego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw w czwartym kwartale roku poprzedniego, włącznie z wypłatami z zysku, ogłaszanego przez prezesa GUS. Projekt po raz drugi wróci do komisji sejmowej.
19.03.2025Senat nie zgodził się w czwartek na zniesienie obowiązku zawierania umów o pracę z cudzoziemcami będącymi pracownikami tymczasowymi przez agencje pracy tymczasowej, ale umożliwił agencjom zawieranie umów cywilnoprawnych. Senatorowie zdecydowali natomiast o skreśleniu przepisu podnoszącego kary grzywny dla pracodawców przewidziane w kodeksie pracy. W głosowaniu przepadła też poprawka Lewicy podnosząca z 2 tys. zł do 10 tys. zł kary grzywny, jakie w postępowaniu mandatowym może nałożyć Państwowa Inspekcja Pracy.
13.03.2025Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej nie zgodziło się na usunięcie z ustawy o zatrudnianiu cudzoziemców przepisu podnoszącego w kodeksie pracy kary dla pracodawców. Senacka Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej zaakceptowała we wtorek jedynie poprawki Biura Legislacyjnego Senatu do tej ustawy. Nie można jednak wykluczyć, że na posiedzeniu Senatu inni senatorowie przejmą poprawki zgłaszane przez stronę pracodawców.
11.03.2025Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu, ku zaskoczeniu zarówno przedsiębiorców, jak i części posłów koalicji rządzącej, Lewica w ostatniej chwili „dorzuciła” do ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom poprawki zaostrzające kary za naruszanie przepisów prawa pracy - m.in. umożliwiające orzeczenie kary ograniczenia wolności. Jednocześnie zignorowano postulaty organizacji pracodawców, mimo wcześniejszych zapewnień rządu o ich poparciu.
27.02.2025Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.393 |
Rodzaj: | Ogłoszenie |
Tytuł: | Sprawa C-818/24 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 18 września 2024 r. w sprawie T-534/22, Belarusian Potash Company/Rada, wniesione w dniu 27 listopada 2024 r. przez Belarusian Potash Company AAT |
Data aktu: | 27/01/2025 |
Data ogłoszenia: | 27/01/2025 |