Sprawa C-206/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 8 stycznia 2025 r. w sprawie T-354/22 Thomas Bindl/Komisja Europejska, wniesione w dniu 17 marca 2025 r. przez Komisję Europejską

Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 8 stycznia 2025 r. w sprawie T-354/22 Thomas Bindl/Komisja Europejska, wniesione w dniu 17 marca 2025 r. przez Komisję Europejską
(Sprawa C-206/25 P)

(C/2025/2370)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 28 kwietnia 2025 r.)

Strony

Wnoszący odwołanie: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Bouchagiar, B. Hofstotter i H. Kranenborg, pełnomocnicy)

Druga strona postępowania: Thomas Bindl

Żądania wnoszącego odwołanie

Komisja Europejska wnosi do Trybunału o:

- uchylenie wyroku Sądu z dnia 8 stycznia 2025 r. w sprawie T-354/22 Bindl/Komisja (EU:T:2025:4) w zakresie, w jakim uwzględniono w nim żądanie odszkodowawcze skarżącego w pierwszej instancji;

- wydanie ostatecznego orzeczenia w przedmiocie skargi w pierwszej instancji w sprawie T-354/22 poprzez jej oddalenie;

- obciążenie skarżącego w pierwszej instancji, obecnie pozwanego w postępowaniu odwoławczym, kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

W uzasadnieniu odwołania Komisja Europejska podnosi pięć zarzutów:

W pierwszym zarzucie Komisja podnosi, że w zaskarżonym wyroku Sąd błędnie zinterpretował i zastosował zasady dotyczące ciężaru dowodu w odniesieniu do przesłanki dotyczącej naruszenia rozporządzenia (UE) 2018/1725 1 , którą powinien wykazać skarżący w pierwszej instancji. W każdym razie Sąd błędnie zinterpretował i zastosował art. 46 tego rozporządzenia, ponieważ zastosował błędne kryterium w celu ustalenia, czy dane osobowe skarżącego w pierwszej instancji zostały przekazane do państwa trzeciego.

W drugim zarzucie Komisja podnosi, że Sąd naruszył prawo, gdy uznał, iż poprzez zamieszczenie hiperłącza w witrynie internetowej Komisja stworzyła warunki przekazywania adresu IP skarżącego w pierwszej instancji do Stanów Zjednoczonych, do których ma zastosowanie art. 46 rozporządzenia 2018/1725. Ponadto Sąd naruszył prawo, gdy orzekł, że w braku decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony w rozumieniu art. 47 tego rozporządzenia przekazanie danych osobowych do państwa trzeciego jest możliwe tylko wtedy, gdy administrator zapewnia odpowiednie zabezpieczenia w rozumieniu art. 48 ust. 1 omawianego rozporządzenia.

W trzecim zarzucie Komisja twierdzi, że w zaskarżonym wyroku Sąd błędnie zinterpretował i zastosował przesłankę bezpośredniego związku przyczynowego przewidzianą w art. 65 i 340 TFUE. W każdym razie Sąd błędnie zastosował zasady dotyczące rozkładu ciężaru dowodu w odniesieniu do tej przesłanki.

W czwartym zarzucie Komisja podnosi, że Sąd w zaskarżonym wyroku błędnie zinterpretował i zastosował przesłankę "szkody niemajątkowej" przewidzianą w art. 65 rozporządzenia 2018/1725 oraz przesłankę "szkody", o której mowa w art. 340 TFUE. W każdym razie Sąd błędnie zastosował zasady dotyczące rozkładu ciężaru dowodu w odniesieniu do tej przesłanki.

W piątym i ostatnim zarzucie Komisja podnosi, że pkt 197 i 198 zaskarżonego wyroku nie zawiera odpowiedniego i wystarczającego uzasadnienia w odniesieniu do przesłanek przewidzianych w art. 65 rozporządzenia 2018/1725 i art. 340 TFUE.

1 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. 2018, L 295, s. 39).

Zmiany w prawie

Ważne zmiany w zakresie ZFŚS

W piątek, 19 grudnia 2025 roku, Senat przyjął bez poprawek uchwalone na początku grudnia przez Sejm bardzo istotne zmiany w przepisach dla pracodawców obowiązanych do tworzenia Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych. Odnoszą się one do tych podmiotów, w których nie działają organizacje związkowe. Ustawa trafi teraz na biurko prezydenta.

Marek Rotkiewicz 19.12.2025
Wymiar urlopu wypoczynkowego po zmianach w stażu pracy

Nowe okresy wliczane do okresu zatrudnienia mogą wpłynąć na wymiar urlopów wypoczynkowych osób, które jeszcze nie mają prawa do 26 dni urlopu rocznie. Pracownicy nie nabywają jednak prawa do rozliczenia urlopu za okres sprzed dnia objęcia pracodawcy obowiązkiem stosowania art. 302(1) Kodeksu pracy, wprowadzającego zaliczalność m.in. okresów prowadzenia działalności gospodarczej czy wykonywania zleceń do stażu pracy.

Marek Rotkiewicz 19.12.2025
To będzie rewolucja u każdego pracodawcy

Wszyscy pracodawcy, także ci zatrudniający choćby jednego pracownika, będą musieli dokonać wartościowania stanowisk pracy i określić kryteria służące ustaleniu wynagrodzeń pracowników, poziomów wynagrodzeń i wzrostu wynagrodzeń. Jeszcze więcej obowiązków będą mieli średni i duzi pracodawcy, którzy będą musieli raportować lukę płacową. Zdaniem prawników, dla mikro, małych i średnich firm dostosowanie się do wymogów w zakresie wartościowania pracy czy ustalenia kryteriów poziomu i wzrostu wynagrodzeń wymagać będzie zewnętrznego wsparcia.

Grażyna J. Leśniak 18.12.2025
Są rozporządzenia wykonawcze do KSeF

Minister finansów i gospodarki podpisał cztery rozporządzenia wykonawcze dotyczące funkcjonowania KSeF – potwierdził we wtorek resort finansów. Rozporządzenia określają m.in.: zasady korzystania z KSeF, w tym wzór zawiadomienia ZAW-FA, przypadki, w których nie ma obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych, a także zasady wystawiania faktur uproszczonych.

Krzysztof Koślicki 16.12.2025
Od stycznia nowe zasady prowadzenia PKPiR

Od 1 stycznia 2026 r. zasadą będzie prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów przy użyciu programu komputerowego. Nie będzie już można dokumentować zakupów, np. środków czystości lub materiałów biurowych, za pomocą paragonów bez NIP nabywcy. Takie zmiany przewiduje nowe rozporządzenie w sprawie PKPiR.

Marcin Szymankiewicz 15.12.2025
Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.2370

Rodzaj: Ogłoszenie
Tytuł: Sprawa C-206/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 8 stycznia 2025 r. w sprawie T-354/22 Thomas Bindl/Komisja Europejska, wniesione w dniu 17 marca 2025 r. przez Komisję Europejską
Data aktu: 28/04/2025
Data ogłoszenia: 28/04/2025