Sprawa C-395/23, Anikovi: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 6 marca 2025 r. - E.M.A., E.M.A., M.I. A

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 6 marca 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski rayonen sad - Bułgaria) - E.M.A., E.M.A., M.I. A

(Sprawa C-395/23 ¹ , Anikovi ² )

(Odesłanie prejudycjalne - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Rozporządzenie (UE) 2019/1111 - Zakres stosowania - Artykuł 1 ust. 1 lit. b) i ust. 2 lit. e) - Środek związany z rozporządzaniem majątkiem dziecka - Artykuł 7 - Jurysdykcja w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej - Artykuł 10 - Wybór sądu - Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 - Zakres stosowania - Artykuł 1 ust. 2 lit. a) - Wyłączenie dotyczące stanu cywilnego oraz zdolności prawnej i zdolności do czynności prawnych osób fizycznych - Reguły dotyczące jurysdykcji zawarte w dwustronnej umowie między Republiką Bułgarii a Federacją Rosyjską zawartej przed przystąpieniem Republiki Bułgarii do Unii Europejskiej - Różnica między tymi regułami a regułami przewidzianymi w rozporządzeniu 2019/1111 - Artykuł 351 TFUE - Pojęcie "niezgodności")

(C/2025/2342)

Język postępowania: bułgarski

(Dz.U.UE C z dnia 28 kwietnia 2025 r.)

Sąd odsyłający

Sofiyski rayonen sad

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: E.M.A., E.M.A., M.I. A

Sentencja

1) Rozporządzenie Rady (UE) 2019/1111 z dnia 25 czerwca 2019 r. w sprawie jurysdykcji, uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich i w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej oraz w sprawie uprowadzenia dziecka za granicę

należy interpretować w ten sposób, że

zgoda sądu, o którą wniesiono w imieniu małoletniego dziecka mającego miejsce zwykłego pobytu w państwie członkowskim, na sprzedaż udziałów posiadanych przez to dziecko w nieruchomościach położonych w innym państwie członkowskim jest objęta zakresem spraw z dziedziny odpowiedzialności rodzicielskiej w rozumieniu art. 1 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia w zakresie, w jakim dotyczy ona środków ochrony, o których mowa w ust. 2 lit. e) tego artykułu, w związku z czym zgodnie z art. 7 ust. 1 wspomnianego rozporządzenia to sądy państwa członkowskiego, w którym w chwili wniesienia pozwu lub wniosku dziecko ma zwykły pobyt, są co do zasady właściwe do wydania takiego zezwolenia.

2) Artykuł 351 TFUE należy interpretować w ten sposób, że reguluje on stosunek traktatu dwustronnego zawartego między państwem członkowskim a jednym lub większą liczbą państw trzecich przed dniem przystąpienia tego państwa członkowskiego do Unii Europejskiej do rozporządzenia 2019/1111, jeśli traktat ten, choć nie został wymieniony w rozdziale VIII tego rozporządzenia, przyznaje prawa, których przestrzegania państwo trzecie będące stroną tego traktatu może wymagać od danego państwa członkowskiego. W przypadku niezgodności między takim traktatem a rozporządzeniem 2019/1111, której sąd tego państwa członkowskiego nie może uniknąć w ramach toczącego się przed nim postępowania dotyczącego dziedziny regulowanej jednocześnie przez ten traktat i to rozporządzenie, sąd ten może stosować postanowienia tego traktatu ze szkodą dla zasad ustanowionych we wspomnianym rozporządzeniu, dopóki nie staną się skuteczne środki niezbędne do usunięcia tej niezgodności, przy czym wspomniane państwo członkowskie powinno przedsięwziąć wszelkie właściwe kroki w celu przyjęcia i wdrożenia takich środków.

1 Dz.U. C C/2024/529.

2 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.2342
• Rodzaj: Wyrok
• Tytuł: Sprawa C-395/23, Anikovi: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 6 marca 2025 r. - E.M.A., E.M.A., M.I. A
• Data aktu: 06/03/2025
• Data ogłoszenia: 28/04/2025