Zakładając bezpłatne konto, uzyskasz:(C/2025/1627)
(Dz.U.UE C z dnia 24 marca 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd, MJN Global Holdings BV, Mead Johnson Nutrition Co (przedstawiciele: C. Quigley KC, M. Whitehouse i B. Thomas, Solicitors)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska i Government of Gibraltar
Żądania wnoszącego odwołanie
Wnoszący odwołanie wnoszą do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego postanowienia;
- stwierdzenie dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności; oraz
- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2022) 7665 final z dnia 31 października 2022 r. w sprawie pomocy państwa SA.34914 (2013/C) Zjednoczonego Królestwa dotyczącej systemu podatku dochodowego od osób prawnych w Gibraltarze (zwanej dalej "zaskarżoną decyzją") 1 i obciążenie Komisji kosztami poniesionymi przez wnoszące odwołanie w postępowaniu przed Trybunałem i Sądem; lub
- tytułem żądania ewentualnego, przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania.
Zarzuty i główne argumenty
Wnoszący odwołanie podnoszą trzy zarzuty na jego poparcie.
1. Sąd dopuścił się naruszenia prawa, ponieważ powinien był stwierdzić, że Komisja nie miała właściwości do wydania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 92 ust. 3 lit. a) Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (zwanej dalej "umową o wystąpieniu") 2 . Sąd nie powinien był zatem zakwalifikować skargi jako podważenie wykonania przysługującego Komisji na podstawie art. 108 ust. 2 TFUE prawa do przyjęcia decyzji tymczasowej na podstawie art. 108 ust. 2 TFUE (co jest zwykle niedopuszczalne, jeżeli pomoc już nie obowiązuje), lecz jako dopuszczalne podważenie uprzedniego powołania się przez Komisję na art. 92 ust. 3 lit. a) umowy o wystąpieniu.
2. Sąd dopuścił się naruszenia prawa, nie dokonując wykładni i nie stosując art. 92 umowy o wystąpieniu w związku z art. 108 TFUE i stwierdzając, że w niniejszej sprawie zachodzi przypadek "toczącego się postępowania administracyjnego", w związku z czym art. 92 ust. 3 lit. a) umowy o wystąpieniu nie stanowi podstawy prawnej kontroli ze strony Komisji. Odwołanie na tej podstawie powinno być dopuszczalne z powodów wskazanych powyżej.
3. Sąd uchybił obowiązkowi uzasadnienia, nie badając, czy czy skarga o stwierdzenie nieważności oparta na naruszeniu art. 92 umowy o wystąpieniu była niedopuszczalna.
Nie będzie podwyższenia kar dla pracodawców, przewidzianych w Kodeksie pracy, za wykroczenia przeciwko prawom pracowników. W czwartek Sejm przyjął poprawkę Senatu wykreślającą z ustawy poprawkę Lewicy. Posłowie zgodzili się też na to, by agencje pracy tymczasowej mogły zatrudniać cudzoziemców także na podstawie umów cywilnoprawnych, a nie tylko na umowę o pracę.
20.03.2025
Sejm przyjął w czwartek większość poprawek redakcyjnych i doprecyzowujących, które Senat wprowadził do ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Przewiduje ona reformę urzędów pracy, w tym m.in. podniesienie zasiłku dla bezrobotnych i ułatwienia w podnoszeniu kwalifikacji zawodowych. Ustawa trafi teraz do podpisu prezydenta.
20.03.2025
Przedsiębiorcy rozliczający się według zasad ogólnych i skali podatkowej oraz liniowcy będą od 1 stycznia 2026 r. płacić składkę zdrowotną w wysokości 9 proc. od 75 proc. minimalnego wynagrodzenia, jeśli będą osiągali w danym miesiącu dochód do wysokości 1,5-krotności przeciętnego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw w czwartym kwartale roku poprzedniego, włącznie z wypłatami z zysku, ogłaszanego przez prezesa GUS. Projekt po raz drugi wróci do komisji sejmowej.
19.03.2025
Senat nie zgodził się w czwartek na zniesienie obowiązku zawierania umów o pracę z cudzoziemcami będącymi pracownikami tymczasowymi przez agencje pracy tymczasowej, ale umożliwił agencjom zawieranie umów cywilnoprawnych. Senatorowie zdecydowali natomiast o skreśleniu przepisu podnoszącego kary grzywny dla pracodawców przewidziane w kodeksie pracy. W głosowaniu przepadła też poprawka Lewicy podnosząca z 2 tys. zł do 10 tys. zł kary grzywny, jakie w postępowaniu mandatowym może nałożyć Państwowa Inspekcja Pracy.
13.03.2025
Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej nie zgodziło się na usunięcie z ustawy o zatrudnianiu cudzoziemców przepisu podnoszącego w kodeksie pracy kary dla pracodawców. Senacka Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej zaakceptowała we wtorek jedynie poprawki Biura Legislacyjnego Senatu do tej ustawy. Nie można jednak wykluczyć, że na posiedzeniu Senatu inni senatorowie przejmą poprawki zgłaszane przez stronę pracodawców.
11.03.2025
Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu, ku zaskoczeniu zarówno przedsiębiorców, jak i części posłów koalicji rządzącej, Lewica w ostatniej chwili „dorzuciła” do ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom poprawki zaostrzające kary za naruszanie przepisów prawa pracy - m.in. umożliwiające orzeczenie kary ograniczenia wolności. Jednocześnie zignorowano postulaty organizacji pracodawców, mimo wcześniejszych zapewnień rządu o ich poparciu.
27.02.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.1627 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-670/24 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (druga izba) wydanego w dniu 13 sierpnia 2024 r. w sprawie T-37/23, Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) i in./Komisja, wniesione w dniu 14 października 2024 r. przez Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd, MJN Global Holdings BV, Mead Johnson Nutrition Co |
| Data aktu: | 24/03/2025 |
| Data ogłoszenia: | 24/03/2025 |
