Zakładając bezpłatne konto, uzyskasz:Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 24 lutego 2025 r.)
Strony
Wnosząca odwołanie: Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles, Orde van Vlaamse Balies, Bernard Derveaux, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique, Marie Dupont, Stéphane Gothot, Emmanuel Plasschaert, Pierre Sculier, Xavier Van Gils (przedstawiciele: P. de Bandt, T. Ghysels, T. Bontinck, A. Guillerme, adwokaci)
Druga strona postępowania: Maurice Krings, Bundesrechtsanwaltskammer, Ordre des avocats de Genève, Rada Unii Europejskiej, Republika Estońska, Komisja Europejska, Wysoki przedstawiciel Unii Europejskiej ds. polityki zagranicznej i bezpieczeństwa
Żądania
Wnoszący odwołanie wnoszą do Trybunału o:
- stwierdzenie, że niniejsze odwołanie jest dopuszczalne i zasadne; w rezultacie
- uchylenie w całości wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 2 października 2024 r. w sprawie T-797/22, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles i in./Rada; oraz
- wydanie ostatecznego orzeczenia w sprawie, uwzględnienie żądań wnoszących odwołanie przedstawionych w pierwszej instancji oraz stwierdzenie nieważności:
- art. 1 pkt 12) rozporządzenia Rady (UE) 2022/1904 z dnia 6 października 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie 1 i art. 1 pkt 13) rozporządzenia Rady (UE) 2022/2474 z dnia 16 grudnia 2022 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 833/2014 dotyczące środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie 2 w zakresie, w jakim zastępują i zmieniają odpowiednio, art. 5n ust. 2 i art. 5n ust. 4-12, następnie art. 5n ust. 2 i art. 5n ust. 4-11 rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie w odniesieniu do świadczenia usług doradztwa prawnego, a także
- art. 1 pkt 13) rozporządzenia Rady (UE) 2023/427 z dnia 25 lutego 2023 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie w zakresie w jaki, na jego mocy dodano art. 12b ust. 2a do rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie;
- obciążenie Rady kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi wnoszący odwołanie podnoszą cztery zarzuty.
Zarzut pierwszy dotyczy naruszenia art. 7 i 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej w związku z art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej, a także obowiązku uzasadnienia w zakresie, w jakim Sąd uznał, że zaskarżony przepis nie powoduje ingerencji w prawo podstawowe każdej osoby do zwrócenia się do adwokata w celu uzyskania porady prawnej.
Zarzut drugi dotyczy naruszenia art. 7 i 47 Karty w związku z art. 2 TUE oraz obowiązku uzasadnienia w zakresie, w jakim Sąd uznał, że sporny zakaz nie pociąga za sobą ingerencji w prawa zagwarantowane w tych postanowieniach.
Zarzut trzeci dotyczy naruszenia art. 7, 47 i art. 52 ust. 1 Karty, art. 2 TUE, ogólnej zasady proporcjonalności oraz obowiązku uzasadnienia w zakresie, w jakim Sąd orzekł, że przy założeniu, iż zaskarżony przepis powoduje ingerencję w prawa zagwarantowane w art. 7 i 47 Karty lub w niezależność adwokata lub radcy prawnego, ingerencja ta spełnia wymogi ustanowione w art. 52 ust. 1 Karty.
Zarzut czwarty dotyczy naruszenia zasady pewności prawa w świetle art. 2 TUE oraz obowiązku uzasadnienia w zakresie, w jakim Sąd orzekł, że zaskarżony przepis nie prowadzi do ingerencji w te prawa.
Nie będzie podwyższenia kar dla pracodawców, przewidzianych w Kodeksie pracy, za wykroczenia przeciwko prawom pracowników. W czwartek Sejm przyjął poprawkę Senatu wykreślającą z ustawy poprawkę Lewicy. Posłowie zgodzili się też na to, by agencje pracy tymczasowej mogły zatrudniać cudzoziemców także na podstawie umów cywilnoprawnych, a nie tylko na umowę o pracę.
20.03.2025
Sejm przyjął w czwartek większość poprawek redakcyjnych i doprecyzowujących, które Senat wprowadził do ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Przewiduje ona reformę urzędów pracy, w tym m.in. podniesienie zasiłku dla bezrobotnych i ułatwienia w podnoszeniu kwalifikacji zawodowych. Ustawa trafi teraz do podpisu prezydenta.
20.03.2025
Przedsiębiorcy rozliczający się według zasad ogólnych i skali podatkowej oraz liniowcy będą od 1 stycznia 2026 r. płacić składkę zdrowotną w wysokości 9 proc. od 75 proc. minimalnego wynagrodzenia, jeśli będą osiągali w danym miesiącu dochód do wysokości 1,5-krotności przeciętnego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw w czwartym kwartale roku poprzedniego, włącznie z wypłatami z zysku, ogłaszanego przez prezesa GUS. Projekt po raz drugi wróci do komisji sejmowej.
19.03.2025
Senat nie zgodził się w czwartek na zniesienie obowiązku zawierania umów o pracę z cudzoziemcami będącymi pracownikami tymczasowymi przez agencje pracy tymczasowej, ale umożliwił agencjom zawieranie umów cywilnoprawnych. Senatorowie zdecydowali natomiast o skreśleniu przepisu podnoszącego kary grzywny dla pracodawców przewidziane w kodeksie pracy. W głosowaniu przepadła też poprawka Lewicy podnosząca z 2 tys. zł do 10 tys. zł kary grzywny, jakie w postępowaniu mandatowym może nałożyć Państwowa Inspekcja Pracy.
13.03.2025
Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej nie zgodziło się na usunięcie z ustawy o zatrudnianiu cudzoziemców przepisu podnoszącego w kodeksie pracy kary dla pracodawców. Senacka Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej zaakceptowała we wtorek jedynie poprawki Biura Legislacyjnego Senatu do tej ustawy. Nie można jednak wykluczyć, że na posiedzeniu Senatu inni senatorowie przejmą poprawki zgłaszane przez stronę pracodawców.
11.03.2025
Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu, ku zaskoczeniu zarówno przedsiębiorców, jak i części posłów koalicji rządzącej, Lewica w ostatniej chwili „dorzuciła” do ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom poprawki zaostrzające kary za naruszanie przepisów prawa pracy - m.in. umożliwiające orzeczenie kary ograniczenia wolności. Jednocześnie zignorowano postulaty organizacji pracodawców, mimo wcześniejszych zapewnień rządu o ich poparciu.
27.02.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.1083 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-865/24 P: Odwołanie od wyroku Sądu (wielka izba) wydanego w dniu 2 października 2024 r. w sprawie T-797/22, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles i in./Rada wniesione w dniu 12 grudnia 2024 r. przez Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles, Orde van Vlaamse Balies, Bernarda Derveaux, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique, Marie Dupont, Stéphane’a Gothota, Emmanuela Plasschaerta, Pierre’a Sculiera i Xaviera Van Gilsa |
| Data aktu: | 24/02/2025 |
| Data ogłoszenia: | 24/02/2025 |
