(C/2024/7178)Język postępowania: hiszpański
(Dz.U.UE C z dnia 9 grudnia 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca: Cluster Calzado Innovación (Elda, Hiszpania) (przedstawiciel: R. Padilla Pascual, abogada)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
i tytułem żądania głównego stwierdzenie nieważności w całości decyzji Dyrekcji Generalnej ds. Badań Naukowych i Innowacji z dnia 23 lipca 2024 r. nakazującej Cluster Calzado Innovación (zwanej dalej "CCI") (i) zwrot 88 559,03 EUR (ii) zapłatę odszkodowania w wysokości 8 855,90 EUR z tytułu nieprawidłowości w realizacji projektu SOHEALTHY ze względu na przekroczenie ustawowego czteroletniego terminu przedawnienia wszelkich nieprawidłowości popełnionych w ramach projektu SOHEALTHY zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich 1 ;
ii tytułem żądania ewentualnego, w wypadku nieuwzględnienia żądania głównego: stwierdzenie nieważności w całości decyzji Dyrekcji Generalnej ds. Badań Naukowych i Innowacji z dnia 23 lipca 2024 r. ze względu na przekroczenie ustawowego pięcioletniego terminu przedawnienia wszelkich nieprawidłowości popełnionych w ramach projektu SOHEALTHY zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 2 , które ma zastosowanie ratione temporis do tego projektu;
iii tytułem dalszego żądania ewentualnego, w wypadku nieuwzględnienia powyższego wniosku: (i) stwierdzenie nieważności w całości decyzji Dyrekcji Generalnej ds. Badań Naukowych i Innowacji z dnia 23 lipca 2024 r. nakazującej zwrot niektórych kosztów kwalifikowalnych i wypłatę oraz, w danym wypadku, wszczęcie nowego postępowania, w którym prawa językowe CCI będą przestrzegane; oraz (ii) w związku z tym przekazanie CCI kopii wszystkich komunikatów, decyzji, orzeczeń i sprawozdań, w tym OLAF, w języku hiszpańskim, tak aby mógł on skutecznie bronić się w postępowaniu kontradyktoryjnym.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi następujące zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia zasad legalności, hierarchii norm prawych i pewności prawa w odniesieniu do rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich oraz orzecznictwa sądów Unii Europejskiej dokonujących wykładni tego rozporządzenia.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasad legalności, hierarchii norm prawnych i pewności prawa w odniesieniu do regulacji finansowych Unii Europejskiej.
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady pewności prawa i interpretującego ją orzecznictwa sądów Unii Europejskiej.
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia praw podstawowych w zakresie zwracania się do Komisji w jednym z języków traktatów i otrzymywania odpowiedzi w tym samym języku.
