(C/2024/7177)Język postępowania: hiszpański
(Dz.U.UE C z dnia 9 grudnia 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca: Asociación de Investigación para la Industria del Calzado y Conexas (Inescop) (Alicante, Hiszpania) (przedstawiciel: C. Morales Ruiz, abogado)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- tytułem żądania głównego stwierdzenie nieważności w całości decyzji Dyrekcji Generalnej ds. Badań Naukowych i Innowacji z dnia 23 lipca 2024 r. nakazującej zwrot określonych kosztów kwalifikowalnych i wypłatę odszkodowania ze względu na przekroczenie ustawowego czteroletniego terminu przedawnienia wszelkich nieprawidłowości popełnionych w ramach projektów DES-MOLD, SOHEALTHY i PILOT-APB, określonego w rozporządzeniu Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 1 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
- tytułem żądania ewentualnego, w wypadku nieuwzględnienia żądania głównego: stwierdzenie nieważności decyzji Dyrekcji Generalnej ds. Badań Naukowych i Innowacji z dnia 23 lipca 2024 r. nakazującej zwrot określonych kosztów kwalifikowalnych i wypłatę odszkodowania, ze względu na przekroczenie ustawowego terminu przedawnienia wszelkich nieprawidłowości popełnionych w ramach projektów DES-MOLD, SOHEALTHY i PILOT-APB, zgodnie z (i) rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 2 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich, mającego zastosowanie ratione temporis do projektu DES-MOLD, oraz (ii) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 3 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002, które ma zastosowanie ratione temporis do projektów SOHEALTHY i PILOT-APB
- tytułem dalszego żądania ewentualnego, w wypadku nieuwzględnienia powyższego wniosku: (i) stwierdzenie nieważności w całości decyzji Dyrekcji Generalnej ds. Badań Naukowych i Innowacji z dnia 23 lipca 2024 r. nakazującej zwrot niektórych kosztów kwalifikowalnych i wypłatę oraz, w danym wypadku, wszczęcie nowego postępowania, w którym prawa językowe INESCOP będą przestrzegane; oraz (ii) w związku z tym przekazanie INESCOP kopii wszystkich komunikatów, decyzji, orzeczeń i sprawozdań, w tym OLAF, w języku hiszpańskim, tak aby mógł on skutecznie bronić się w postępowaniu kontradyktoryjnym.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. Naruszenie zasad legalności, hierarchii norm prawych i pewności prawa w odniesieniu do rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich oraz orzecznictwa sądów Unii Europejskiej dokonujących wykładni tego rozporządzenia.
2. Naruszenie zasad legalności, hierarchii norm prawnych i pewności prawa w odniesieniu do regulacji finansowych Unii Europejskiej.
3. Naruszenie zasady pewności prawa i interpretującego ją orzecznictwa sądów Unii Europejskiej.
4. Naruszenie praw podstawowych w zakresie zwracania się do Komisji w jednym z języków traktatów i otrzymywania odpowiedzi w tym samym języku.
