Sprawozdawca: Cypr1. Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, stanowi porozumienie lub praktykę uzgodnioną między przedsiębiorstwami w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.
2. Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z oceną Komisji co do zakresu definicji produktu i zakresu geograficznego porozumienia lub praktyki uzgodnionej objętych projektem decyzji.
3. Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwa objęte projektem decyzji uczestniczyły w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG, jak opisano to w projekcie.
4. Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że celem porozumienia lub praktyki uzgodnionej było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.
5. Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z oceną Komisji co do czasu trwania naruszenia.
6. Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy
nałożyć grzywnę za naruszenie, w którym uczestniczyli.
7. Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do zastosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na mocy art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 1/2003.
8. Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do podstawowych kwot grzywien.
9. Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do zmniejszenia grzywien na podstawie
obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar z 2006 r. oraz obwieszczenia o postępowaniach ugodowych z 2008 r.
10. Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do ostatecznych kwot grzywien.
11. Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zaleca publikację niniejszej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
