(C/2024/6911)Język postępowania: litewski
(Dz.U.UE C z dnia 25 listopada 2024 r.)
Sąd odsyłający
Mokestiniy gincy komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybes
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: BUAB "Nekilnojamojo turto valdymas"
Druga strona postępowania: Valstybine mokesciy inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansy ministerijos
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 325 TFUE, art. 273 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (zwanej dalej "dyrektywą VAT") 1 i art. 50 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, które umożliwia nałożenie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej, których część ma skutek kary, w odniesieniu do tych samych naruszeń podatkowych będących przedmiotem ścigania karnego, ale nie zawiera żadnych zasad zapewniających koordynację ograniczającą do tego, co ściśle niezbędne, dodatkowy ciężar ponoszony przez zainteresowane osoby w wyniku kumulacji postępowań lub pozwalających zapewnić, iż surowość wszystkich nałożonych sankcji jest ograniczona do tego, co jest ściśle niezbędne w stosunku do wagi danego przestępstwa?
2) Czy art. 325 TFUE, art. 273 dyrektywy VAT i art. 49 ust. 3 Karty należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie postępowaniu zmierzającemu do nałożenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej, w ramach którego, niezależnie od charakteru i wagi naruszeń, określona jest stała, mająca charakter kary, część odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej i nie przewiduje się możliwości zmniejszenia owej części mającej charakter kary, to znaczy nałożenia odsetek za zwłokę według stopy niższej niż stopa przewidziana w prawie krajowym albo odstąpienia od mającej charakter kary części odsetek za zwłokę?
