(Sprawa C-542/24, Maski 1 )(C/2024/6910)
Język postępowania: polski
(Dz.U.UE C z dnia 25 listopada 2024 r.)
Sąd odsyłający
Sąd Okręgowy w Słupsku
Strony w postępowaniu głównym
Wnioskodawca: A. B.
Uczestnik: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo C.
Pytanie prejudycjalne
Czy przepisy art. 2, art. 19 ust. 1 akapit 2 oraz art. 6 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej w związku z art. 47 akapity 1 i 2 Karty Praw Podstawowych, gwarantujące skuteczny środek prawny przed sądem oraz prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony uprzednio na mocy ustawy, stoją na przeszkodzie takim przepisom krajowym, zgodnie z którymi zasadą jest, że sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w postępowaniu cywilnym na skutek apelacji w składzie jednego sędziego, a nie w składzie kolegialnym zawodowym (trzech sędziów zawodowych), zaś odstępstwo od tej zasady, we wszystkich sytuacjach poza nielicznymi ustawowymi wyjątkami, ze względu na zawiłość sprawy lub jej precedensowy charakter - polegające na wyznaczeniu składu trzech sędziów zawodowych w miejsce składu jednoosobowego - może nastąpić jedynie na mocy niezaskarżalnego zarządzenia prezesa sądu, podejmowanego fakultatywnie, niezależnie od merytorycznej oceny sędziego wyznaczonego do orzekania w sprawie w składzie jednoosobowym i niepodlegającego kontroli?
