(C/2024/6907)Język postępowania: hiszpański
(Dz.U.UE C z dnia 25 listopada 2024 r.)
Sąd odsyłający
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Arucas
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Investcapital Ltd
Druga strona postępowania: M.H.S.
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 6 i 7 dyrektywy 93/13/EWG 1 należy interpretować w ten sposób, że mechanizm kontroli sądowej, który jedynie wyłącza z zakresu roszczenia przedsiębiorcy te pozycje, które są oparte na nieuczciwych warunkach umownych, przy czym przedsiębiorca może dochodzić roszczeń z tytułu tych samych pozycji w innym postępowaniu, może stanowić "stosowny i skuteczny środek" w celu uniknięcia sytuacji, w której konsument lub użytkownik pozostanie związany takimi nieuczciwymi warunkami?
2) Czy art. 6 i 7 dyrektywy 93/13/EWG należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisowi prawa krajowego, takiemu jak przepis zawarty w art. 815 ust. 3 Ley de Enjuiciamiento Civil (kodeksu postępowania cywilnego), który ogranicza skutki kontroli nieuczciwego charakteru w postępowaniu nakazowym do wyłączenia z zakresu roszczenia przedsiębiorcy tych pozycji, które są oparte na nieuczciwych warunkach, bez wyciągania z tego badania wszystkich konsekwencji wynikających w świetle prawa krajowego ze stwierdzenia wspomnianego nieuczciwego charakteru, takich jak stwierdzenie nieważności?
3) Czy art. 6 i 7 dyrektywy 93/13/EWG należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisowi prawa krajowego, takiemu jak przepis zawarty w art. 815 ust. 3 Ley de Enjuiciamiento Civil (kodeksu postępowania cywilnego), który nie przewiduje udziału konsumenta lub użytkownika w przeprowadzanej przez sąd kontroli nieuczciwego charakteru?
