(C/2024/6663)Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 11 listopada 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca: Dimitry Aleksandrovich Beloglazov (Mińsk, Białoruś) (przedstawiciele: E. Epron, A. Genko i C. Gimbert, adwokaci)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie, że skarga o stwierdzenie nieważności jest dopuszczalna i zasadna;
- stwierdzenie bezskuteczności wobec skarżącego Dimitrija Aleksandrovicha Beloglazova decyzji (WPZiB) 2023/1218 z dnia 23 czerwca 2023 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB;
- stwierdzenie bezskuteczności wobec skarżącego Dimitrija Aleksandrovicha Beloglazova rozporządzenia (UE) 2023/1215 z dnia 23 czerwca 2023 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 269/2014;
- stwierdzenie częściowej nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2024/1843 1 z dnia 28 czerwca 2024 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi w zakresie, w jakim dotyczy ona skarżącego Dimitrija Aleksandrovicha Beloglazova;
- stwierdzenie częściowej nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2024/1842 2 z dnia 28 czerwca 2024 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających w zakresie, w jakim dotyczy ono skarżącego Dimitrija Aleksandrovicha Beloglazova;
- obciążenie Rady Unii Europejskiej całością kosztów postępowania;
- zastrzeżenie dla skarżącego wszelkich pozostałych praw, roszczeń, zarzutów i środków prawnych.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów:
1. Zarzut pierwszy, dotyczący niezgodności z prawem art. 3 ust. 1 lit. h) rozporządzenia (UE) nr 269/2014 zmienionego rozporządzeniem (UE) 2023/1215 3 oraz art. 2 ust. 1 lit. g) decyzji (WPZiB) 2023/1094 4 .
2. Zarzut drugi, dotyczący błędu w ocenie.
3. Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia zasady prawa do obrony i zasady pewności prawa.
4. Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia praw podstawowych strony skarżącej.
5. Zarzut piąty, dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności.
1 Decyzja Rady (WPZiB) 2024/1843 z dnia 28 czerwca 2024 r. zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. L, 2024/1843).
2 Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2024/1842 z dnia 28 czerwca 2024 r. wykonujące rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz.U. L, 2024/1842).
3 Rozporządzenie (UE) 2023/1215 z dnia 23 czerwca 2023 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz.U. 2023, L 159 I, s. 330).
4 Decyzja Rady (WPZiB) 2023/1094 z dnia 5 czerwca 2023 r. zmieniająca decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. 2023, L 146, s. 20).
