(C/2024/628)Język postępowania: węgierski
(Dz.U.UE C z dnia 15 stycznia 2024 r.)
Sąd odsyłający
Budapest Környéki Törvényszék (Węgry)
Strony w postępowaniu głównym
Strona powodowa: YG i NI
Strona pozwana: AXA Bank Europe SA, OTP Bank Nyrt. i OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.
Pytanie prejudycjalne
Czy można uznać za zgodną z pojęciem "sprzedawcy lub dostawcy" ("przedsiębiorcy"), zdefiniowanym w art. 2 lit. c) dyrektywy Rady 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich 1 , wykładnię, zgodnie z którą:
a) pojęcie to odnosi się jedynie do pierwotnej strony umowy, która wprowadziła nieuczciwy warunek umowny; czy też
b) pojęcie to obejmuje również nowego przedsiębiorcę, który wstępuje w miejsce jednej ze strony umowy w drodze przeniesienia umowy (poprzez odnowienie zobowiązania zmieniające jego podmiot) i który, choć nie wprowadził nieuczciwego warunku, czerpie korzyści ze skutków finansowych i gospodarczych umowy w następstwie wstąpienia w miejsce jednej ze stron tej umowy; lub
c) w następstwie odnowienia zobowiązania zmieniającego jego podmiot pojęcie to oznacza jedynie obecnego przedsiębiorcę, niezależnie od tego, kto miał status przedsiębiorcy jako pierwotna strona umowy?