(C/2024/5826)Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 7 października 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca: Evroins inshurans grup AD (Sofia, Bułgaria) (przedstawiciele: H. Draghici i F. Giurgea, adwokaci)
Strona pozwana: Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Odwoławczej Europejskich Urzędów Nadzoru nr BoA-O-2024-03 wydanej początkowo w dniu 24 czerwca 2024 r., a następnie w dniu 1 lipca 2024 r. (zwanej dalej "zaskarżoną decyzją"), a w konsekwencji nakazanie Komisji Odwoławczej Europejskich Urzędów Nadzoru, by nie publikowała decyzji nr BoA-D-2024-02 z dnia 11 marca 2024 r. lub, tytułem żądania ewentualnego, by opublikowała jedynie skróconą wersję decyzji nr BoA-D-2024-02 z dnia 11 marca 2024 r.;
- zasądzenie od Europejskich Urzędów Nadzoru i EIOPA na rzecz Euroins kosztów związanych z niniejszym postępowaniem.
Zarzuty i główne argumenty
W uzasadnieniu skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia przez Komisję Odwoławczą Europejskich Urzędów Nadzoru rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1094/2010 1 , regulaminu Komisji Odwoławczej Europejskich Urzędów Nadzoru oraz traktatu FUE:
- Komisja Odwoławcza Europejskich Urzędów Nadzoru naruszyła prawo, gdy oddaliła wniosek strony skarżącej o niepublikowanie decyzji nr BoA-D-2024-02 lub częściowe utajnienie decyzji nr BoA-D-2024-02;
- Komisja Odwoławcza Europejskich Urzędów Nadzoru pominęła okoliczność, że stosowanie zasad poufności jest konieczne dla ochrony interesów strony skarżącej. Całkowite lub częściowe ujawnienie decyzji nr BoA-D- 2024-02 (i) poważnie zaszkodzi dobremu imieniu Euroinsu i Euroins Romania; (ii) naruszy interes publiczny; oraz (iii) prowadziłoby do ujawnienia osobom trzecim niektórych szczególnie wrażliwych informacji handlowych.
2. Zarzut drugi dotyczący tego, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem ogólnej zasady prawa Unii w dziedzinie równego traktowania. Zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem zasady równego traktowania, głównie dlatego, że Komisja Odwoławcza Europejskich Urzędów Nadzoru nie zbadała, czy EIOPA działała w sposób nieobiektywny i dyskryminujący wobec strony skarżącej.
