Język postępowania: angielski(C/2024/561)
(Dz.U.UE C z dnia 8 stycznia 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca: Meta Platforms, Inc. (Wilmington, Delaware, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: D. Jowell, D. Bailey, Barristers-at-Law, J. Aitken, S. Malhi, Solicitors, A. Pliego Selie, O. Brouwer, T. Janssens, T. Oeyen i T. Lubbig, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności art. 2 decyzji Komisji C(2023) 6105 wersja ostateczna z dnia 5 września 2023 r. (zwanej dalej "zaskarżoną decyzją") w zakresie, w jakim stanowi on, że "[n]astępujące podstawowe usługi platformowe Meta stanowią ważne punkty dostępu, za pośrednictwem których użytkownicy biznesowi docierają do użytkowników końcowych, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2022/1925 1 : [...] e) Messanger - świadczona w ramach Meta usługa łączności interpersonalnej niewykorzystująca numerów, lub - tytułem żądania ewentualnego - stwierdzenie nieważności art. 2 lit e) zaskarżonej decyzji;
- stwierdzenie nieważności art. 2 zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim stanowi on, że "[n]astępujące podstawowe usługi platformowe Meta stanowią ważne punkty dostępu, za pośrednictwem których użytkownicy biznesowi docierają do użytkowników końcowych, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2022/1925: [...] f) Marketplace - świadczona w ramach Meta usługa pośrednictwa internetowego", lub - tytułem żądania ewentualnego - stwierdzenie nieważności art. 2 lit. f) zaskarżonej decyzji;
- stwierdzenie nieważności art. 2 zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim stanowi on, że "[n]astępujące podstawowe usługi platformowe Meta stanowią ważne punkty dostępu, za pośrednictwem których użytkownicy biznesowi docierają do użytkowników końcowych, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2022/1925: [...] a) Facebook - świadczona w ramach Meta usługa sieci społecznościowej online", lub - tytułem żądania ewentualnego - stwierdzenie nieważności art. 2 lit. a) zaskarżonej decyzji; w każdym wypadku przynajmniej w zakresie, w jakim wymieniona podstawowa usługa platformowa wyklucza usługę Facebook Messenger (na podstawie z pkt 77 zaskarżonej decyzji, który stanowi, że "[Facebook] CPS nie obejmuje i różni się od [...] usługi Messenger"); oraz,
- obciążenie Komisji kosztami poniesionymi przez skarżącą, w tym kosztami poniesionymi przez ewentualnych interwenientów niepokrywających własnych kosztów.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżąca podnosi dwa zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący tego, że zaskarżona decyzja jest dotknięta błędami co do prawa, oczywistymi błędami w ocenie, niewystarczającym uzasadnieniem lub naruszeniem istotnych wymogów proceduralnych w odniesieniu do wskazania usługi Facebook Messenger jako podstawowej usługi platformowej na podstawie art. 3 ust. 9 aktu o rynkach cyfrowych.
2. Zarzut drugi dotyczący tego, że zaskarżona decyzja jest dotknięta błędami co do prawa, oczywistymi błędami w ocenie, niewystarczającym uzasadnieniem lub naruszeniem istotnych wymogów proceduralnych w odniesieniu do wskazania usługi Facebook Marketplace jako podstawowej usługi platformowej na podstawie art. 3 ust. 9 aktu o rynkach cyfrowych.
