[Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie uchylenia decyzji i wykreślenia wpisu w rejestrze - Wykreślenie wpisu w rejestrze - Wpis przeniesienia praw do unijnego znaku towarowego w rejestrze - Artykuł 20 rozporządzenia (UE) nr 2017/1001 - Skarga prawnie oczywiście bezzasadna]Język postępowania: hiszpański
(C/2024/553)
(Dz.U.UE C z dnia 8 stycznia 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca: Sattvica SA (Buenos Aires, Argentyna) (przedstawiciele: S. Sánchez Quiles, avocat)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: R. Raponi, pełnomocnik)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Dalma Nerea Maradona Villafañe (Buenos Aires), Dinorah Gianinna Maradona Villafañe (Buenos Aires), Diego Fernando Maradona Ojeda (Buenos Aires), Jana Maradona Sabalain (Buenos Aires), Diego Armando Maradona Sinagra (Giugliano in Campania, Włochy) (przedstawiciel: A. Ruo, avocat)
Przedmiot
W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 21 marca 2022 r. (sprawa R 755/2021-1).
Sentencja
1) Skarga zostaje oddalona.
2) Sattvica SA pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Dalmę Nerea Maradona Villafañe, Dinorah Gianinna Maradona Villafañe, Diego Fernando Maradona Ojeda, Jana Maradona Sabalain i Diego Armando Maradona Sinagra, w tym koszty postępowania przed izbą odwoławczą Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).
3) EUIPO pokrywa własne koszty.
