(C/2024/5501)Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 23 września 2024 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Gulbakhor Burkhanovna Ismailova (przedstawiciele: D. Rovetta, adwokat, M. Campa, avvocato, M. Moretto, avvocato, V. Villante, avvocato, T. Marembert, adwokat, A. Bass, adwokat)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej
Żądania wnoszącego odwołanie
- uchylenie wyroku Sądu z dnia 8 maja 2024 r. w sprawie T-234/22, Ismailova/Rada, EU:T:2024:287;
- stwierdzenie nieważności i) decyzji Rady (WPZiB) 2022/582 z dnia 8 kwietnia 2022 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi; ii) rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2022/581 z dnia 8 kwietnia 2022 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających; iii) decyzji Rady (WPZiB) 2023/572 z dnia 13 marca 2023 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi; iv) rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2023/571 z dnia 13 marca 2023 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi;
- tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie nieważności ww. wyroku i przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania;
- obciążenie Rady wszystkimi kosztami wnoszącego odwołanie, związanymi zarówno z postępowaniem w pierwszej instancji, jak i niniejszym postępowaniem odwoławczym.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnosi cztery zarzuty.
Zarzut pierwszy: sąd naruszył zakres kontroli sądowej poprzez wielokrotne naruszenie prawa - powiązane naruszenia istotnych wymogów proceduralnych - naruszenie art. 13 TUE i art. 47 Karty praw podstawowych.
Zarzut drugi: naruszenie prawa poprzez naruszenie i błędną wykładnię kryterium powiązania - tytułem żądania ewentualnego, zarzut niezgodności z prawem i braku zastosowania kryterium a) na podstawie art. 277 TFUE.
Zarzut trzeci: naruszenie prawa poprzez przeinaczenie dowodów i okoliczności faktycznych - naruszenie istotnych wymogów proceduralnych i obowiązku uzasadnienia na podstawie art. 263 w związku z art. 296 TFUE;
Zarzut czwarty: naruszenie kryterium powiązania i zasady pewności prawa.
