(C/2024/5298)Język postępowania: rumuński
(Dz.U.UE C z dnia 9 września 2024 r.)
Strony
Strona wnosząca odwołanie: Constantin Mincu Pätrascu Brancusi (przedstawiciel: A. §andru, adwokat)
Druga strona postępowania: Prokuratura Europejska
Żądania strony wnoszącej odwołanie
Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o:
- uchylenie postanowienia Sądu (dziesiąta izba) z dnia 28 lutego 2024 r. i stwierdzenie nieważności decyzji stałej izby nr 10 Prokuratury Europejskiej (EPPO) z dnia 8 grudnia 2022 r. w sprawie karnej nr I.000026/2022.
Zarzuty i główne argumenty
Główny zarzut odwołania dotyczy braku analizy zgodności art. 42 rozporządzenia w sprawie Prokuratury Europejskiej 1 z prawem Unii Europejskiej. Sąd oddalił skargę bez podania szczegółowych wyjaśnień dotyczących uzasadnienia przyjęcia takiego wniosku, opierając się na założeniu, że art. 42 stanowi uzasadnioną przeszkodę. Sąd nie zbadał jednak szczegółowo argumentów dotyczących sprzeczności tego artykułu z traktatami UE.
Drugi zarzut odwołania dotyczy tego, że Sąd nie orzekł w przedmiocie wniosku wnoszącego odwołanie o pozostawienie tej kwestii do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
1 Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1939 z dnia 12 października 2017 r. wdrażające wzmocnioną współpracę w zakresie ustanowienia Prokuratury Europejskiej (Dz.U. 2017, L 283, s. 1; sprostowanie Dz.U. 2020, L 433, s. 80).
