Sprawy połączone C-554/21, C-622/21 i C-727/21, Hann-Invest i in.: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 11 lipca 2024 r. - Financijska agencija v. HANN-INVEST d.o.o.

Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 11 lipca 2024 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie pre- judycjalnym złożony przez Visoki trgovacki sud Republike Hrvatske - Chorwacja) - Financijska agencija / HANN-INVEST d.o.o.

(Sprawy połączone C-554/21, C-622/21 i C-727/21 ¹ , Hann-Invest i in.) (Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE - Skuteczna ochrona prawna w dziedzinach objętych prawem Unii - Niezawisłość sędziowska - Sąd ustanowiony uprzednio na mocy ustawy - Rzetelny proces - Biuro rejestracji orzeczeń sądowych - Uregulowanie krajowe przewidujące ustanowienie w sądach drugiej instancji funkcji sędziego dokonującego wpisu do rejestru orzeczeń sądowych, który w praktyce jest uprawniony do wstrzymania ogłoszenia wyroku, wydawania zaleceń składom orzekającym i występowania o zwołanie posiedzenia wydziału - Uregulowanie krajowe przewidujące na rzecz posiedzeń wydziału lub ogółu sędziów sądu uprawnienie do przyjmowania wiążących "stanowisk prawnych", również w sprawach, w których odbyła się już narada sędziowska)

(C/2024/5192)

Język postępowania: chorwacki

(Dz.U.UE C z dnia 2 września 2024 r.)

Sąd odsyłający

Visoki trgovacki sud Republike Hrvatske

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Financijska agencija

Druga strona postępowania: HANN-INVEST d.o.o. (C-554/21), MINERAL-SEKULINE d.o.o. (C-622/21) i UDRUGA KHL MEDVESCAK ZAGREB (C-727/21)

Sentencja

Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE należy interpretować w ten sposób, że:

stoi on na przeszkodzie temu, by prawo krajowe przewidywało działający w ramach sądu krajowego mechanizm wewnętrzny, zgodnie z którym:

– orzeczenie sądowe wydane przez skład orzekający rozpoznający daną sprawę może zostać wysłane do stron w celu zakończenia sprawy tylko wtedy, gdy jego treść zostanie zatwierdzona przez sędziego dokonującego wpisu do rejestru, który nie zasiada w tym składzie orzekającym;

– posiedzenie wydziału tego sądu jest uprawnione do tego, by wymóc na składzie orzekającym rozpoznającym daną sprawę, poprzez przyjęcie "stanowiska prawnego", zmianę treści wydanego wcześniej przez ten skład orzeczenia sądowego, mimo że w tym posiedzeniu wydziału uczestniczą również sędziowie inni niż sędziowie zasiadający w tym składzie orzekającym oraz, w stosownym wypadku, osoby niezwiązane z danym sądem, przed którymi strony nie mają możliwości przedstawienia swoich argumentów.

1 Dz.U. C 222 z 7.6.2022.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2024.5192
• Rodzaj: Wyrok
• Tytuł: Sprawy połączone C-554/21, C-622/21 i C-727/21, Hann-Invest i in.: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 11 lipca 2024 r. - Financijska agencija v. HANN-INVEST d.o.o.
• Data aktu: 11/07/2024
• Data ogłoszenia: 02/09/2024