(C/2024/5074)Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 26 sierpnia 2024 r.)
Sąd odsyłający
Cour de cassation
Strony w postępowaniu głównym
Strona wnosząca skargę kasacyjną: HJ
Druga strona postępowania: Crédit agricole Corporate & Investment Bank
Pytania prejudycjalne
1) Czy Umowę o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (Euratom), zatwierdzonej przez Radę Unii Europejskiej decyzją (UE) 2020/135 z dnia 30 stycznia 2020 r. 1 . należy interpretować w ten sposób, że sąd wydający orzeczenie po zakończeniu okresu przejściowego powinien uznać przepisy Zjednoczonego Królestwa transponujące art. 19 dyrektywy 2006/54/WE Parlamentu i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy 2 za przepisy państwa członkowskiego dokonujące transpozycji dyrektywy, jeżeli okoliczności faktyczne sprawy zaistniały lub postępowanie zostało wszczęte przed datą upływu okresu przejściowego?
2) Czy art. 288 TFUE należy interpretować w ten sposób, że sąd krajowy, przed którym zawisł spór między jednostkami i który jest zobowiązany do stosowania prawa innego państwa członkowskiego, powinien, bez uszczerbku dla zasady wzajemnego zaufania, dokonywać wykładni przepisów tego prawa zgodnie z dyrektywą?
3) W razie, gdy sąd krajowy stwierdzi, że nie jest możliwe dokonanie takiej wykładni zgodnej, to czy powinien on, tak jak w przypadku własnego prawa krajowego, odstąpić od stosowania tego prawa w sytuacji, gdy chodzi o ogólną zasadę prawa Unii lub postanowienie prawa pierwotnego, które zostały ujęte w dyrektywie?
1 Decyzja (UE) 2020/135 z dnia 30 stycznia 2020 r. dotycząca zawarcia Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (Dz.U. 2020, L 29, s. 1).
2 Dz.U. 2006, L 204, s. 23.
