(C/2024/4971)Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 19 sierpnia 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca:: Syndicat National des Artistes Tatoueurs et des professionnels du tatouage (Étampes, Francja), Cyril Auville (Paryż, Francja) (przedstawiciel: F. Di Vizio, adwokat)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- tytułem żądania głównego
- zasądzenie na rzecz strony skarżącej
- kwoty 30 000 EUR z tytułu szkody finansowej (CA + wizerunek);
- kwoty 10 000 EUR z tytułu szkody rzeczowej (zużycie sprzętu);
- kwoty 10 000 EUR z tytułu krzywdy;
- tytułem żądania ewentualnego
- zaprzestanie stosowania rozporządzenia ze względu na jego niezgodność z prawem lub zarządzenie wszelkich użytecznych środków w celu usunięcia jego niezgodności z prawem;
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia ze względu na jego niezgodność z prawem;
- w każdym wypadku
- obciążenie Komisji Europejskiej kosztami w kwocie 5 000 EUR.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi dotyczącej rozporządzenia Komisji (UE) 2020/2081 z dnia 14 grudnia 2020 r. zmieniającego załącznik XVII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) w odniesieniu do substancji wchodzących w skład tuszy do tatuażu lub makijażu permanentnego strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący braku oceny wpływu na zdrowie.
- Strona skarżąca podnosi, że sprawozdania, którymi posłużono się w celu podania w wątpliwość bezpieczeństwa dla zdrowia tuszy opierają się jedynie na danych szacunkowych i wątpliwych założeniach, przy czym wspomniano w nich wyłącznie o niepotwierdzonych ryzykach powstawania nowotworów. Żadna analiza epidemiologiczna nie uzasadnia bowiem tych podejrzeń i nie wspomina o jakimkolwiek wielkoskalowym związku przyczynowo-skutkowym między tatuażami a powstawaniem nowotworów. Strona skarżąca utrzymuje ponadto, że nie istnieją żadne badania, które zwracałyby uwagę na istnienie związku przyczynowo- skutkowego między noszeniem tatuaży a rakiem skóry. Według strony skarżącej nie ma także badań naukowych, które opisywałyby przemieszczanie się w ciele nanocząsteczek utrwalonych w tatuażu, ani też krótko- czy średniookresowych skutków powodowanych przez te nanocząsteczki.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady równości.
- Według strony skarżącej osobom zajmującym się wykonywaniem tatuaży zabroniono stosowania 27 barwników, mimo że zakazem tym nie są objęci pracownicy służby zdrowia, którzy wykorzystują te same produkty.
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia swobody przedsiębiorczości.
