(Sprawa C-288/24 1 , Stegmon 2 )(Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 267 TFUE - Postępowanie karne - Tymczasowe aresztowanie oskarżonego - Wpływ wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na postępowanie główne - Odmowa kontynuowania postępowania co do istoty sprawy przez sąd odsyłający przed otrzymaniem odpowiedzi Trybunału - Wymóg szybkości w postępowaniu karnym, a w szczególności w sprawach dotyczących pozbawienia wolności - Wniosek o wyłączenie sędziego, w przypadku gdy istnieje uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności)
(C/2024/4946)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 19 sierpnia 2024 r.)
Sąd odsyłający
Landgericht Berlin
Postępowanie karne przeciwko
M.R.
przy udziale: Staatsanwaltschaft Berlin
Sentencja
1) Artykuł 267 TFUE należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie temu, by w ramach postępowania karnego, które podlega wymogowi szybkości ze względu na przebywanie oskarżonego w areszcie, sąd krajowy, który złożył wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, w oczekiwaniu na odpowiedź Trybunału na ten wniosek kontynuował postępowanie główne, dokonując czynności procesowych mających związek z postawionymi pytaniami prejudycjalnymi.
2) Artykuł 267 TFUE należy interpretować w ten sposób, iż stoi on na przeszkodzie temu, by sędzia mógł zostać wyłączony jedynie z tego powodu, że oczekuje na orzeczenie Trybunału dotyczące złożonego przez siebie wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, w sytuacji gdy postępowanie główne dotyczy osoby pozbawionej wolności.
