(Sprawa C-168/23 1 , Prysmian Cabluri ș i Sisteme)(Odesłanie prejudycjalne - Unia celna - Wspólna taryfa celna - Nomenklatura scalona - Klasyfikacja taryfowa - Kable światłowodowe - Podpozycje 8544 70 00 i 9001 10 90- Zmiana not wyjaśniających do Nomenklatury scalonej - Zasady pewności prawa oraz ochrony uzasadnionych oczekiwań)
(C/2024/4833)
Język postępowania: rumuński
(Dz.U.UE C z dnia 12 sierpnia 2024 r.)
Sąd odsyłający
Tribunalul Olt
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Prysmian Cabluri ș i Sisteme SA
Strona przeciwna: Agenț ia Naț ională de Administrare Fiscală - Direcț ia Generală Regională a Finanț elor Publice Craiova - Direcț ia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenț ia Naț ională de Administrare Fiscală - Direcț ia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
Sentencja
1) Podpozycję 8544 70 00 Nomenklatury scalonej, zawartej w załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej, zmienionego rozporządzeniem Rady (WE) nr 254/2000 z dnia 31 stycznia 2000 r., w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2017/1925 z dnia 12 października 2017 r.,
należy interpretować w ten sposób, że:
nie obejmuje ona kabla światłowodowego składającego się z rdzenia optycznego i okładziny optycznej pokrytych pierwszą wewnętrzną osłoną z miękkiego akrylanu i drugą osłoną z barwionego twardego akrylanu.
2) Zasady pewności prawa oraz ochrony uzasadnionych oczekiwań
należy interpretować w ten sposób, że:
nie stoją one na przeszkodzie poborowi przez organy celne państwa członkowskiego ceł i opłat należnych od podatnika z tytułu błędnej zdaniem tych organów klasyfikacji taryfowej towaru do podpozycji Nomenklatury scalonej, zawartej w załączniku I do rozporządzenia nr 2658/87, zmienionego rozporządzeniem nr 254/2000, w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia wykonawczego 2017/1925, nawet gdy decyzje w sprawie wiążącej informacji taryfowej wydane względem innych podatników przez te organy i przez organy celne innych państw członkowskich oraz orzeczenia sądowe innych państw członkowskich nie odbiegają od takiej klasyfikacji taryfowej.
