Sprawa C-326/24 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 21 lutego 2024 r. w sprawie T-117/22, Grodno Azot i Khimvolokno Plant/Rada, wniesione w dniu 2 maja 2024 r. przez Grodno Azota i Khimvolokno Plant

Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 21 lutego 2024 r. w sprawie T-117/22, Grodno Azot i Khimvolokno Plant/Rada, wniesione w dniu 2 maja 2024 r. przez Grodno Azota i Khimvolokno Plant
(Sprawa C-326/24 P)

(C/2024/4576)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 29 lipca 2024 r.)

Strony

Wnoszący odwołanie: Grodno Azot AAT i Khimvolokno Plant (przedstawiciele: N. Tuominen, avocată, S. Krestiyanova, adwokat)

Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej

Żądania wnoszącego odwołanie

- uchylenie zaskarżonego wyroku; oraz

- uwzględnienie skargi o stwierdzenie nieważności aktów zaskarżonych 1  w pierwszej instancji.

Zarzuty i główne argumenty

Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o uchylenie zaskarżonego wyroku z następujących powodów.

Po pierwsze, Sąd naruszył prawo, opierając się wyłącznie na danych dotyczących dywidendy, które wcale nie były ujęte w pierwszym materiale dowodowym Rady. Czyniąc to, uzasadnił on retroaktywnie powód umieszczenia przez Radę w wykazie związany ze wspieraniem "reżimu", co stanowi niezgodne z prawem odwrócenie ciężaru dowodu oraz naruszenie innych zasad i norm w odniesieniu do dowodów.

Po drugie, Sąd naruszył prawo, błędnie interpretując charakter i funkcję dywidendy oraz jakiegokolwiek systemu podatkowego na świecie, poprzez stwierdzenie:

a) że podatki mają zastosowanie do wszystkich na Białorusi, podczas gdy wypłata dywidendy ma zastosowanie jedynie do wybranej kategorii podmiotów, i

b) że w edykcie nr 637 określono pewną podstawę, w oparciu o którą obliczana była dywidenda.

Po trzecie, Sąd popełnił oczywisty błąd w ocenie, nie orzekając co do kwestii, czy ustalone przez niego wsparcie ekonomiczne było również "znaczne", jak zostało ono zakwalifikowane w przyczynach umieszczenia wnoszącego odwołanie w wykazie ("uzasadnieniu"). Analiza Sądu jest niekompletna pod względem prawnym, a zatem nieodpowiednia.

Po czwarte, Sąd naruszył prawo, interpretując w sposób nadmiernie szeroki art. 4 ust. 1 lit. b) decyzji 2012/642 w ten sposób, że nie odnosi się on do osób fizycznych i spółek prywatnych.

1 Decyzja wykonawcza Rady (WPZiB) 2021/2125 z dnia 2 grudnia 2021 r. w sprawie wykonania decyzji 2012/642/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi (Dz.U. 2021, L 430I, s. 16); rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2021/2124 z dnia 2 grudnia 2021 r. w sprawie wykonania art. 8a ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 765/2006 dotyczącego środków ograniczających wobec Białorusi (Dz.U. 2021, L 430I, s. 1); decyzja Rady (WPZiB) 2023/421 z dnia 24 lutego 2023 r. w sprawie zmiany decyzji 2012/642/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy (Dz.U. 2023, L 61, s. 41); oraz rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2023/419 z dnia 24 lutego 2023 r. w sprawie wykonania art. 8a rozporządzenia (WE) nr 765/2006 dotyczącego środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w rosyjskiej agresji wobec Ukrainy (Dz.U. 2023, L 61, s. 20).

Zmiany w prawie

Ważne zmiany w zakresie ZFŚS

W piątek, 19 grudnia 2025 roku, Senat przyjął bez poprawek uchwalone na początku grudnia przez Sejm bardzo istotne zmiany w przepisach dla pracodawców obowiązanych do tworzenia Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych. Odnoszą się one do tych podmiotów, w których nie działają organizacje związkowe. Ustawa trafi teraz na biurko prezydenta.

Marek Rotkiewicz 19.12.2025
Wymiar urlopu wypoczynkowego po zmianach w stażu pracy

Nowe okresy wliczane do okresu zatrudnienia mogą wpłynąć na wymiar urlopów wypoczynkowych osób, które jeszcze nie mają prawa do 26 dni urlopu rocznie. Pracownicy nie nabywają jednak prawa do rozliczenia urlopu za okres sprzed dnia objęcia pracodawcy obowiązkiem stosowania art. 302(1) Kodeksu pracy, wprowadzającego zaliczalność m.in. okresów prowadzenia działalności gospodarczej czy wykonywania zleceń do stażu pracy.

Marek Rotkiewicz 19.12.2025
To będzie rewolucja u każdego pracodawcy

Wszyscy pracodawcy, także ci zatrudniający choćby jednego pracownika, będą musieli dokonać wartościowania stanowisk pracy i określić kryteria służące ustaleniu wynagrodzeń pracowników, poziomów wynagrodzeń i wzrostu wynagrodzeń. Jeszcze więcej obowiązków będą mieli średni i duzi pracodawcy, którzy będą musieli raportować lukę płacową. Zdaniem prawników, dla mikro, małych i średnich firm dostosowanie się do wymogów w zakresie wartościowania pracy czy ustalenia kryteriów poziomu i wzrostu wynagrodzeń wymagać będzie zewnętrznego wsparcia.

Grażyna J. Leśniak 18.12.2025
Są rozporządzenia wykonawcze do KSeF

Minister finansów i gospodarki podpisał cztery rozporządzenia wykonawcze dotyczące funkcjonowania KSeF – potwierdził we wtorek resort finansów. Rozporządzenia określają m.in.: zasady korzystania z KSeF, w tym wzór zawiadomienia ZAW-FA, przypadki, w których nie ma obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych, a także zasady wystawiania faktur uproszczonych.

Krzysztof Koślicki 16.12.2025
Od stycznia nowe zasady prowadzenia PKPiR

Od 1 stycznia 2026 r. zasadą będzie prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów przy użyciu programu komputerowego. Nie będzie już można dokumentować zakupów, np. środków czystości lub materiałów biurowych, za pomocą paragonów bez NIP nabywcy. Takie zmiany przewiduje nowe rozporządzenie w sprawie PKPiR.

Marcin Szymankiewicz 15.12.2025
Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2024.4576

Rodzaj: Ogłoszenie
Tytuł: Sprawa C-326/24 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 21 lutego 2024 r. w sprawie T-117/22, Grodno Azot i Khimvolokno Plant/Rada, wniesione w dniu 2 maja 2024 r. przez Grodno Azota i Khimvolokno Plant
Data aktu: 29/07/2024
Data ogłoszenia: 29/07/2024