(Sprawa C-598/21 1 , Všeobecná úverová banka)[Odesłanie prejudycjalne - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Umowa kredytu konsumenckiego - Dyrektywa 93/13/EWG - Artykuł 1 ust. 2 - Warunek umowy odzwierciedlający bezwzględnie obowiązujący przepis ustawowy - Artykuł 3 ust. 1, art. 4 ust. 1, art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 - Warunek umowy dotyczący wcześniejszej wymagalności - Kontrola sądowa - Proporcjonalny charakter względem niewykonania obowiązków umownych przez konsumenta - Artykuły 7 i 38 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Umowa zabezpieczona prawem zastawu na nieruchomości - Pozasądowa sprzedaż lokalu mieszkalnego konsumenta]
(C/2024/444)
Język postępowania: słowacki
(Dz.U.UE C z dnia 3 stycznia 2024 r.)
Sąd odsyłający
Krajský súd v Prešove
Strony w postępowaniu głównym
Strona powodowa: SP, CI
Strona pozwana: Všeobecná úverová banka a.s.
Sentencja
Artykuł 3 ust. 1, art. 4 ust. 1, art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, w związku z art. 7 i 38 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej,
należy interpretować w ten sposób, że:
stoją one na przeszkodzie uregulowaniom krajowym, na mocy których kontrola sądowa nieuczciwego charakteru warunku dotyczącego wcześniejszej wymagalności zawartego w umowie kredytu konsumenckiego nie uwzględnia proporcjonalnego charakteru przyznanego przedsiębiorcy uprawnienia do skorzystania z prawa wynikającego z tego warunku, w świetle kryteriów związanych w szczególności z wagą naruszenia przez konsumenta jego zobowiązań umownych, takich jak kwota niezapłaconych rat w stosunku do całkowitej kwoty kredytu i okresu obowiązywania umowy, a także z możliwością, iż stosowanie tego warunku prowadzi do tego, iż przedsiębiorca może przystąpić do odzyskania należnych kwot na podstawie tego warunku w drodze sprzedaży domu rodzinnego konsumenta z pominięciem wszelkich postępowań sądowych.
