[Odwołanie - Służba publiczna - Zatrudnienie - Konkurs otwarty EPSO/AD/338/17 - Niedopuszczenie skarżącego do następnego etapu konkursu - Zasada zakazu dyskryminacji ze względu na niepełnosprawność - Dostęp do dokumentów - Odrzucenie wniosku o udostępnienie pytań zadanych podczas egzaminu - Tajność prac komisji konkursowej - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Artykuł 4 ust. 3 - Konkurs otwarty EPSO/AD/356/18 - Brak umieszczenia na liście rezerwy kadrowej - Dopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności tej listy rezerwy kadrowej - Zasada kontradyktoryjności - Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Skarga o odszkodowanie](C/2024/420)
Język postępowania: włoski
(Dz.U.UE C z dnia 3 stycznia 2024 r.)
Strony
Strona wnosząca odwołanie: XC (przedstawiciel: F. Rosi, avvocato)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Spina i L. Vernier, pełnomocnicy, których wspierali A. Dal Ferro, avvocato)
Sentencja
1) Wyrok Sądu Unii Europejskiej z dnia 10 lutego 2021 r., XC/Komisja (T 488/18, EU:T:2021:76), zostaje uchylony w zakresie, w jakim Sąd, po pierwsze oddalił żądanie stwierdzenia nieważności listy rezerwy kadrowej utworzonej w ramach konkursu otwartego EPSO/AD/356/18 w celu zatrudnienia administratorów AD 5 i opublikowanego w dniu 22 maja 2019 r. jako niedopuszczalne ze względu na brak interesu prawnego XC, a po drugie, oddalił żądania odszkodowawcze XC zmierzające do naprawienia szkody, jaką miał ponieść XC "w związku z dyskryminacją" Komisji Europejskiej w odniesieniu do tej listy rezerwy kadrowej.
2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3) Sprawa zostaje przekazana Sądowi Unii Europejskiej do ponownego rozpoznania w celu wydania orzeczenia, po pierwsze, w przedmiocie zarzutów niedopuszczalności podniesionych przez Komisję Europejską w odniesieniu do żądania stwierdzenia nieważności listy rezerwy kadrowej sporządzonej w ramach konkursu otwartego EPSO/AD/356/18, a także, w stosownym przypadku, co do istoty tego żądania, a po drugie, w przedmiocie żądania naprawienia szkody, jaką miał ponieść XC z powodu dyskryminacji Komisji w związku z ową listą rezerwy kadrowej.
4) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
