(Sprawa C-558/23 1 , Dramanova 2 )(Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 53 § 2 i art. 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Oczywista niedopuszczalność - Odpowiedź, którą można wywieść w sposób jednoznaczny z orzecznictwa - Własność intelektualna - Czyn naruszający prawa własności intelektualnej - Sankcje karne i administra cyjne - Zasada ustawowej określoności czynów zabronionych i kar)
(C/2024/3731)
Język postępowania: bułgarski
(Dz.U.UE C z dnia 24 czerwca 2024 r.)
Sąd odsyłający
Rayonen sad Lukovit
Strona w postępowaniu głównym w sprawie karnej
IC
przy udziale: Rayonna prokuratura Lovech, TO Lukovit
Sentencja
1) Pytania pierwsze i drugie objęte wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonym przez Rayonen sad Lukovit (sąd rejonowy w Łukowicie, Bułgaria) postanowieniem z dnia 6 września 2023 r. są oczywiście niedopuszczalne.
2) Artykuł 49 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że:
zasada ustawowej określoności czynów zabronionych i kar nie stoi na przeszkodzie przepisom krajowym, które w przypadku używania w obrocie handlowym znaku towarowego bez zgody właściciela, któremu przysługuje wyłączne prawo do tego znaku towarowego, przewidują, że to samo zachowanie może być kwalifikowane zarówno jako delikt administracyjny, jak i przestępstwo, bez wskazania kryteriów pozwalających na rozgraniczenie deliktu administracyjnego i przestępstwa, gdyż ustawa karna i ustawa o znakach towarowych opisują znamiona czynu w identyczny sposób.
