(Sprawa C-734/22 1 , Finanzprokuratur)(Odesłanie prejudycjalne - Zasoby własne Unii Europejskiej - Program krajowy współfinansowany przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) - Pomoc przyznana na podstawie umowy w wykonaniu tego programu - Ochrona interesów finansowych Unii - Rozporządzenie (WE) nr 2988/95 - Zakres stosowania - Postępowanie w sprawie nieprawidłowości - Artykuł 3 - Termin przedawnienia możliwości prowadzenia postępowania - Pojęcie "aktu przerywającego bieg przedawnienia" - Zasada proporcjonalności - Żądanie zwrotu nienależnie wypłaconej pomocy oparte na prawie prywatnym państwa członkowskiego)
(C/2024/3724)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 24 czerwca 2024 r.)
Sąd odsyłający
Oberster Gerichtshof
Strony w postępowaniu głównym
Strona wnosząca skargę rewizyjną: Republik Österreich
Druga strona postępowania: GM
Sentencja
1) Artykuł 3 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
należy interpretować w ten sposób, że
przewidziany w nim czteroletni termin przedawnienia ma bezpośrednie zastosowanie do żądania zwrotu pomocy współfinansowanej przez Unię Europejską, które podlega przepisom prawa prywatnego państwa członkowskiego.
2) Zasadę proporcjonalności należy interpretować w ten sposób, że
sprzeciwia się ona w stosunku do żądań zwrotu pomocy współfinansowanej przez Unię Europejską stosowaniu na podstawie art. 3 ust. 3 rozporządzenia nr 2988/95 trzydziestoletniego terminu przedawnienia ustanowionego przez przepis prawa prywatnego państwa członkowskiego.
3) Artykuł 3 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia nr 2988/95
należy interpretować w ten sposób, że
pojęcie "aktu odnoszącego się do śledztwa lub postępowania w sprawie nieprawidłowości" wydanego przez właściwy organ i podanego do wiadomości danej osoby, skutkującego przerwaniem "okresu przedawnienia", obejmuje dokumenty pozasądowe, takie jak sprawozdanie z audytu, żądanie zwrotu, wezwanie do zapłaty lub wezwanie przedsądowe, o ile akty te pozwalają adresatowi poznać w wystarczająco precyzyjny sposób transakcje, których dotyczy podejrzenie wystąpienia nieprawidłowości.
