(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego AMBERTEC - Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy AMPERTEC - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 2017/1001 - Prawo do bycia wysłuchanym - Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia nr 2017/1001)(C/2024/3464)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 10 czerwca 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca: DDP Specialty Electronic Materials US 8 LLC (Collegeville, Pennsylvanie, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: G. Gibbons,adwokat, R. Minch i A. Bateman, solicitors)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: R. Raponi i V. Ruzek,pełnomocnicy)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO: Taniobis GmbH (Goslar, Niemcy)
Przedmiot
W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 14 listopada 2022 r. (sprawa R 1988/2021-4).
Sentencja
1) Stwierdza się nieważność decyzji Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 14 listopada 2022 r. (sprawa R 1988/2021-4).
2) EUIPO zostaje obciążona kosztami postępowania, w tym niezbędnymi kosztami poniesionymi przez DDP Specialty Electronic Materials US 8 LLC w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą EUIPO.
