(Sprawa C-509/22 1 , Girelli Alcool)(Odesłanie prejudycjalne - Podatki - Podatek akcyzowy - Dyrektywa 2008/118/WE - Artykuł 7 ust. 4 - Wymagalność podatku akcyzowego - Dopuszczenie do konsumpcji - Całkowite zniszczenie lub nieodwracalna utrata wyrobu objętego procedurą zawieszenia - Pojęcie "nieprzewidzianych okoliczności" - Zezwolenie udzielone przez właściwe organy państwa członkowskiego - Nieodwracalna utrata wynikająca z zawinionego w stopniu innym niż poważny zachowania pracownika uprawnionego prowadzącego skład podatkowy)
(C/2024/3420)
Język postępowania: włoski
(Dz.U.UE C z dnia 10 czerwca 2024 r.)
Sąd odsyłający
Corte suprema di cassazione
Strony w postępowaniu głównym
Strona wnosząca skargę kasacyjną: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
Druga strona postępowania: Girelli Alcool Srl
Sentencja
1) Artykuł 7 ust. 4 dyrektywy Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego, uchylającej dyrektywę 92/12/EWG
należy interpretować w ten sposób, że:
pojęcie "nieprzewidzianych okoliczności" w rozumieniu tego przepisu, podobnie jak pojęcie "siły wyższej", należy rozumieć jako obejmujące nadzwyczajne i nieprzewidywalne okoliczności, niezależne od powołującego się na nie podmiotu, których następstw nie można było uniknąć mimo zachowania należytej staranności.
2) Artykuł 7 ust. 4 dyrektywy 2008/118
należy interpretować w ten sposób, że:
uznanie istnienia "nieprzewidzianych okoliczności" w rozumieniu tego przepisu wymaga, po pierwsze, aby całkowite zniszczenie lub nieodwracalna utrata wyrobów akcyzowych były spowodowane nadzwyczajnymi, nieprzewidywalnymi i niezależnymi od danego podmiotu okolicznościami, co jest wykluczone, gdy ponosi on odpowiedzialność za zaistnienie tych okoliczności, a po drugie, aby podmiot ten wykazał się starannością zwykle wymaganą w ramach swojej działalności w celu zabezpieczenia się przed skutkami takiego zdarzenia.
3) Artykuł 7 ust. 4 dyrektywy 2008/118
należy interpretować w ten sposób, że:
stoi on na przeszkodzie przepisowi prawa krajowego państwa członkowskiego, zgodnie z którym okoliczności stanowiące zachowanie zawinione w stopniu innym niż poważny, które można przypisać odnośnej osobie zobowiązanej do zapłaty podatku, zrównuje się w każdym przypadku z nieprzewidzianymi okolicznościami i działaniem siły wyższej. Jednakże, w sytuacji gdy okoliczności stanowiące zachowanie zawinione w stopniu innym niż poważny, prowadzące do całkowitego zniszczenia lub nieodwracalnej utraty wyrobu akcyzowego miały miejsce w ramach skażania alkoholu, na które właściwe organy krajowe uprzednio udzieliły zezwolenia, należy uznać, że to zniszczenie lub ta utrata wynikają z zezwolenia udzielonego przez właściwe organy danego państwa członkowskiego, co oznacza, iż wspomnianego zniszczenia lub wspomnianej utraty nie można uznać za dopuszczenie do konsumpcji w rozumieniu art. 7 dyrektywy 2008/118.
4) Artykuł 7 ust. 4 dyrektywy 2008/118
należy interpretować w ten sposób, że:
zawarty w akapicie pierwszym tego przepisu zwrot "wynikają z zezwolenia udzielonego przez właściwe organy państwa członkowskiego" nie może być rozumiany jako umożliwiający państwom członkowskim przewidzenie w sposób ogólny, że całkowite zniszczenie lub nieodwracalna utrata wyrobów akcyzowych objętych procedurą zawieszenia poboru akcyzy nie stanowi dopuszczenia do konsumpcji, jeżeli jest wynikiem zachowania zawinionego w stopniu innym niż poważny.
