(Służba publiczna - Urzędnicy - Całkowita i trwała niezdolność do pracy - Odmowa wznowienia postępowania w sprawie orzeczenia niepełnosprawności - Artykuł 266 TFUE - Decyzja wydana w wykonaniu wyroku Sądu - Środki wymagane przy wykonaniu wyroku stwierdzającego nieważność - Postępowanie dyscyplinarne - Wydalenie ze służby - Odpowiedzialność)(C/2024/3328)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 3 czerwca 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca: IB (przedstawiciel: N. de Montigny, adwokatka)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: A. Lukošiūtė, E. Lekan i D. Botis, pełnomocnicy, których wspierał B. Wagenbaur, adwokat)
Przedmiot
W skardze opartej na art. 270 TFUE skarżący wnosi w istocie, po pierwsze, o stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 11 kwietnia 2022 r., wydanej w wykonaniu wyroku z dnia 13 października 2021 r., IB /EUIPO (T-22/20, EU:T:2021:689), a także, w razie potrzeby, decyzji z dnia 2 listopada 2022 r. oddalającej zażalenie na decyzję z dnia 11 kwietnia 2022 r., po drugie, tytułem żądania głównego, o naprawienie szkody poniesionej w wyniku tej decyzji lub, tytułem żądania ewentualnego, nakazanie EUIPO wznowienia postępowania w sprawie orzeczenia niepełnosprawności, a po trzecie, o wyznaczenie trzeciego lekarza komitetu ds. inwalidztwa z urzędu.
Sentencja
1) Stwierdza się nieważność decyzji Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 11 kwietnia, wydanej w wykonaniu wyroku z dnia 13 października 2021 r., IB/EUIPO (T-22/20).
2) Zasądza się od EUIPO na rzecz IB, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, kwotę 4 000 EUR.
3) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
4) EUIPO pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez IB, a także kwoty wypłacone z kasy Sądu tytułem pomocy prawnej.
