(C/2024/3161)Język postępowania: szwedzki
(Dz.U.UE C z dnia 21 maja 2024 r.)
Sąd odsyłający
Attunda tingsrätt
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: ND
Strona przeciwna: Garrapatica AB
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 85 ust. 1 RODO 1 umożliwia państwom członkowskim przyjmowanie - dodatkowo względem środków, które są one zobowiązane przyjąć na mocy art. 85 ust. 2 - środków ustawodawczych dotyczących przetwarzania danych osobowych do celów innych niż potrzeby dziennikarskie lub cele wypowiedzi akademickiej, artystycznej lub literackiej?
2) W przypadku udzielenia na powyższe pytanie odpowiedzi twierdzącej: Czy art. 85 ust. 1 RODO pozwala na pogodzenie przewidzianego w tym rozporządzeniu prawa do ochrony danych osobowych z wolnością wypowiedzi i informacji w taki sposób, że jedynym środkiem ochrony prawnej przysługującym osobie, której dane osobowe są przetwarzane poprzez publiczne odpłatne udostępnianie wyroków skazujących dotyczących tej osoby w internecie, jest wszczęcie postępowania karnego o zniesławienie lub dochodzenie odszkodowania za zniesławienie?
3) Na wypadek gdyby na pytanie pierwsze lub drugie udzielono odpowiedzi przeczącej: Czy działalność polegająca na publicznym odpłatnym udostępnianiu w internecie dokumentów urzędowych w postaci wyroków skazujących bez jakiegokolwiek przetwarzania lub edytowania stanowi przetwarzanie danych osobowych do celów określonych w art. 85 ust. 2 RODO?
