(Sprawa C-77/24, Wunner 1 )(C/2024/3055)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 13 maja 2024 r.)
Sąd odsyłający
Oberster Gerichtshof
Strony w postępowaniu głównym
Strona wnosząca skargę rewizyjną: NM, OU
Druga strona postępowania rewizyjnego: TE
Pytania prejudycjalne
1) Czy wykładni art. 1 ust. 2 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 864/2007 2 należy dokonywać w ten sposób, że dotyczy on również roszczeń odszkodowawczych wobec organu spółki, które wierzyciel spółki opiera na odpowiedzialności odszkodowawczej za czyn niedozwolony z tytułu naruszenia przez ten organ ustaw ochronnych (na przykład przepisów regulujących gry hazardowe)?
2) Na wypadek udzielenia na pytanie pierwsze odpowiedzi przeczącej:
Czy wykładni art. 4 ust. 1 wskazanego rozporządzenia należy dokonywać w ten sposób, że w wypadku powództwa o odszkodowanie z tytułu czynu niedozwolonego wytoczonego organowi spółki oferującej w Austrii grę hazardową online bez koncesji miejsce powstania szkody wynikającej z przegranych zależy od
a) miejsca, z którego gracz dokonuje przelewów ze swojego rachunku bankowego na rachunek gracza prowadzony przez spółkę,
b) miejsca, w którym spółka prowadzi rachunek gracza, na którym księguje się wpłaty gracza, wygrane, przegrane i bonusy,
c) miejsca, z którego gracz poprzez ten rachunek gracza wpłaca stawki za udział w grze, które ostatecznie prowadzą do straty,
d) miejsca zamieszkania gracza jako miejsca, w którym żąda wypłaty swojego salda dodatniego na rachunku gracza,
e) miejsca, w którym znajduje się jego główny majątek?
