(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Unijny znak towarowy utworzony z odcienia koloru pomarańczowego - Bezwzględna podstawa unieważnienia - Wystarczająco jasne i precyzyjne przedstawienie graficzne - Artykuł 4 i art. 7 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 4 i art. 7 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Charakter odróżniający uzyskany w następstwie używania - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia 2017/1001])(C/2024/2759)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 29 kwietnia 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Niemcy) (przedstawiciele: M. Kefferputz, K. Wagner i A. Wrage, adwokaci)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: T. Klee, pełnomocnik)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: MHCS (Epernay, Francja) (przedstawiciele: O. Vrins, B. Raus i N. Clarembeaux, adwokaci)
Przedmiot
W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 16 sierpnia 2022 r. (sprawa R 118/2022-4).
Sentencja
1) Stwierdza się nieważność decyzji Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 16 sierpnia 2022 r. (sprawa R 118/2022-4).
2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3) EUIPO pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Lidl Stiftung & Co. KG, w tym koszty poniesione w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą.
4) MHCS pokrywa własne koszty.
