(Sprawy połączone T-682/21 et T-683/21) 1 (Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Opinia służb prawnych Rady w sprawie wniosku Komisji dotyczącego zmiany rozporządzenia (WE) nr 1367/2006 i w sprawie opinii komitetu Aarhus - Częściowa odmowa dostępu - Wyjątek dotyczący ochrony opinii prawnych - Opinia prawna mająca szczególnie delikatny charakter lub szczególnie szeroki zakres wykraczający poza ramy danego procesu legislacyjnego - Wyjątek dotyczący ochrony procesu podejmowania decyzji - Wyjątek dotyczący ochrony interesu publicznego w dziedzinie stosunków międzynarodowych - Nadrzędny interes publiczny)
(C/2024/2754)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 29 kwietnia 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca: ClientEarth AISBL (Ixelles, Belgia), Päivi Leino-Sandberg (Helsinki, Finlande) (przedstawiciele: O. Brouwer, T. van Helfteren, adwokaci, i S. Gallagher, solicitor)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: S. Saez Moreno i A. Maceroni, pełnomocnicy)
Przedmiot
W skargach wniesionych na podstawie art. 263 TFUE skarżące wnoszą o stwierdzenie nieważności decyzji zawartych w pismach Rady Unii Europejskiej o sygnaturach SGS 21/2869 i SGS 21/2870 z dnia 9 sierpnia 2021 r. częściowo odmawiających im dostępu do dokumentu 8721/21.
Sentencja
1) Stwierdza się nieważność decyzji zawartych w pismach Rady Unii Europejskiej o sygnaturach SGS 21/2869 i SGS 21/2870 z dnia 9 sierpnia 2021 r. częściowo odmawiających ClientEarth AISBL i Päivi Leino-Sandberg dostępu do dokumentu 8721/21.
2) Rada zostaje obciążona kosztami postępowania.
