(C/2024/2590)Język postępowania: bułgarski
(Dz.U.UE C z dnia 22 kwietnia 2024 r.)
Sąd odsyłający
Sofijski gradski syd
Strony w postępowaniu głównym
YR, WV, AN, WY
Pytania prejudycjalne
Czy zgodna z art. 19 ust. [1 akapit drugi] TUE i art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej jest taka wykładnia prawa krajowego - ustanawiająca jako zasadę wymiaru sprawiedliwości losowy wybór sędziów w celu ustalenia, który z nich powinien rozpatrzyć i rozstrzygnąć daną sprawę karną - zgodnie z którą, jeżeli powstaną wątpliwości, czy zasada ta została naruszona w ramach danej, już przydzielonej przez dyrektora administracyjnego, sprawy, wątpliwości te należy rozstrzygnąć w następujący sposób:
1) jest to kwestia o charakterze sądowym, która jest rozstrzygana przez sąd rozpatrujący sprawę, w tym po wysłuchaniu stron i na wypadek zaskarżenia w trybie instancyjnym, lub
2) jest to kwestia o charakterze administracyjnym, przy czym jedynie dyrektor administracyjny jest uprawniony do dokonania takiej oceny,
a także wykładnia, zgodnie z którą - jeżeli sędzia, któremu przydzielono sprawę, przyjmie, że zgodnie z tą zasadą inny sędzia powinien rozpoznać sprawę, i przekaże mu tę sprawę, a drugi sędzia, któremu ją przekazano, zdecyduje, aby najpierw wysłuchać stron w postępowaniu kontradyktoryjnym, a następnie orzec samodzielnie w przedmiocie swojej właściwości - obaj ci sędziowie popełniają przewinienie dyscyplinarne w zakresie, w jakim poprzez swoje działania naruszają powagę władzy sądowniczej i nie wykonują swoich obowiązków służbowych?
