[Dumping - Przywóz niektórych (poli)alkoholi winylowych pochodzących z Chin - Ostateczne cło antydumpingowe - Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/1336 - Obliczanie wartości normalnej - Znaczące zakłócenia w kraju wywozu - Artykuł 2 ust. 6a rozporządzenia (UE) 2016/1036 - Prawo WTO - Zasada wykładni zgodnej - Dostosowania - VAT niepodlegający zwrotowi - Funkcje podobne do funkcji przedstawiciela pracującego na zasadzie prowizji - Obiektywne porównanie ceny eksportowej z wartością normalną - Ciężar dowodu - Artykuł 2 ust. 10 lit. b) i i) rozporządzenia 2016/1036 - Brak współpracy - Dostępne dane - Artykuł 18 rozporządzenia 2016/1036 - Podwójne stosowanie - Niekorzystne stosowanie - Różne procesy produkcyjne - Podcięcie cenowe - Segmenty rynku - Metoda numerów kontrolnych produktów - Artykuł 3 ust. 2 i 3 rozporządzenia 2016/1036 - Prawo do obrony - Zachowanie poufności - Artykuły 19 i 20 rozporządzenia 2016/1036]Język postępowania: angielski
(C/2024/2423)
(Dz.U.UE C z dnia 8 kwietnia 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca: Sinopec Chongqing SVW Chemical Co. Ltd (Chongqing, Chiny), Sinopec Great Wall Energy & Chemical (Ningxia) Co. Ltd (Lingwu, Chiny), Central-China Company, Sinopec Chemical Commercial Holding Co. Ltd (Wuhan, Chiny) (przedstawiciele: J. Cornelis, F. Graafsma i E. Vermulst, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Luengo, pełnomocnik)
Interwenient popierający stronę skarżącą: Wegochem Europe BV (Amsterdam, Niderlandy) (przedstawiciele: R. Antonini, E. Monard i B. Maniatis, adwokaci)
Interwenient popierający stronę pozwaną: Parlament Europejski (przedstawiciele: A. Neergaard, D. Moore i A. Pospíšilová Padowska, pełnomocnicy), Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: H. Marcos Fraile i B. Driessen, pełnomocnicy, wspierani przez N. Tuominen, adwokat), Kuraray Europe GmbH (Hattersheim am Main, Niemcy) (przedstawiciele: R. MacLean i D. Sevilla Pascual, adwokaci), Sekisui Specialty Chemicals Europe SL (La Canonja, Hiszpania) (przedstawiciele: A. Borsos i J. Jousma, adwokaci)
Przedmiot
W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżące wnoszą o stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2020/1336 z dnia 25 września 2020 r. nakładającego ostateczne cła antydumpingowe na przywóz niektórych (poli) alkoholi winylowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. 2020, L 315, s. 1), w zakresie w jakim ich ono dotyczy.
Sentencja
1) Stwierdza się nieważność rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2020/1336 z dnia 25 września 2020 r. nakładającego ostateczne cła antydumpingowe na przywóz niektórych (poli)alkoholi winylowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w odniesieniu do Sinopec Chongqing SVW Chemical Co. Ltd, Sinopec Great Wall Energy & Chemical (Ningxia) Co. Ltd oraz Central-China Company, Sinopec Chemical Commercial Holding Co. Ltd ze względu na to, że w celu obliczenia stawki cła antydumpingowego nałożonego na przywóz do Unii Europejskiej (poli)alkoholi winylowych produkowanych i sprzedawanych przez wskazane spółki Komisja Europejska dokonała dostosowań w dół ceny eksportowej, na podstawie art. 2 ust. 10 lit. e), g), i) i k) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej.
2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3) Komisja pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Sinopec Chongqing SVW Chemical Co., Sinopec Great Wall Energy & Chemical (Ningxia) Co. oraz Central-China Company, Sinopec Chemical Commercial Holding Co.
4) Parlament Europejska i Rada Unii Europejskiej pokrywają własne koszty.
5) Wegochem Europe BV, Kuraray Europe GmbH i Sekisui Specialty Chemicals Europe SL pokrywają własne koszty.
