[Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską - Graficzny znak towarowy - Rejestracja międzynarodowa wcześniejszego znaku towarowego - Względne podstawy odmowy rejestracji - Brak rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 42 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 207/2009 [obecnie art. 47 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001]]Język postępowania: angielski
(C/2024/2303)
(Dz.U.UE C z dnia 2 kwietnia 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca: Oriflame Cosmetics AG (Schaffhouse, Szwajacaria) (przedstawiciele: N. Gerling i U. Pfleghar, adwokaci)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: T. Klee, pełnomocnik)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Carame Holding AG (Sulzbach, Niemcy) (przedstawiciele: M. Ebner i R. Lange, adwokaci)
Przedmiot
W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności i zmianę decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 7 grudnia 2022 r. (sprawa R 938/2022-2).
Sentencja
1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 7 grudnia 2022 r. (affaire R 938/2022-2).
2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3) EUIPO pokrywa własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez Oriflame Cosmetics AG.
4) Carame Holding AG pokrywa własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez Oriflame Cosmetics AG.
