(C/2024/1546)Język postępowania: litewski
(Dz.U.UE C z dnia 26 lutego 2024 r.)
Sąd odsyłający
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca w pierwszej instancji i strona wnosząca odwołanie: "Tauritus" UAB
Strona przeciwna w pierwszej instancji i druga strona postępowania odwoławczego: Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Interwenient: Kauno teritorinė muitinė
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 70 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 1 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny należy interpretować w ten sposób, że jego ust. 1 nie ma zastosowania w sytuacji, w której - tak jak w niniejszej sprawie - w chwili przyjęcia zgłoszenia celnego na podstawie sprzedaży, która nastąpiła bezpośrednio przed wprowadzeniem towarów na obszar celny, znana jest jedynie cena tymczasowo należna, która jest następnie (to znaczy po złożeniu zgłoszenia i dopuszczeniu towarów do obrotu) korygowana w górę albo w dół w świetle okoliczności, które są niezależne od stron transakcji oraz nieznane w chwili składania zgłoszenia?
2) Czy art. 173 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 952/2013 należy interpretować w ten sposób, że zgłaszający nie jest zobowiązany wystąpić do organu celnego z wnioskiem o skorygowanie wartości celnej ustalonej i zadeklarowanej zgodnie z art. 74 tego rozporządzenia, gdy - tak jak w niniejszej sprawie - cena faktycznie należna za towary, o której mowa w art. 70 ust. 1 owego rozporządzenia, która nie była i nie mogła być znana w chwili składania zgłoszenia, zostaje ustalona po dopuszczeniu tych towarów do obrotu?
