Język postępowania: angielski(Dz.U.UE C z dnia 27 listopada 2023 r.)
Strony
Wnosząca odwołanie: Luossavaara-Kiirunavaara AB (przedstawiciele: A. Bryngelsson, F. Sjövall i A. Johansson, advokater)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Królestwo Szwecji
Żądania wnoszącej odwołanie
Wnosząca odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku;
- stwierdzenie nieważności art. 1 ust. 3 decyzji Komisji Europejskiej (UE) 2021/355 1 z dnia 25 lutego 2021 r. dotyczącej krajowych środków wykonawczych w odniesieniu do przejściowego przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji gazów cieplarnianych zgodnie z art. 11 ust. 3 dyrektywy 2003/87/WE 2 Parlamentu Europejskiego i Rady (zwanej dalej "dyrektywą ETS");
- obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnosząca odwołanie podnosi pięć zarzutów.
Zarzut pierwszy: Sąd dokonał błędnej wykładni terminu "substytuty" zawartego w art. 10a ust. 1 dyrektywy ETS.
Zarzut drugi: Sąd naruszył prawo w pkt 93-99, zastępując ocenę substytucyjności dokonaną przez Komisję swoją własną oceną.
Zarzut trzeci: o ile zarzut pierwszy podniesiony przez wnoszącą odwołanie jest konieczny, Sąd przeinaczył dowody.
Zarzut czwarty: Sąd naruszył prawo, stwierdzając, że Komisja spełniła ciążący na niej obowiązek starannego i bezstronnego zbadania wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
Zarzut piąty: Sąd naruszył prawo, stwierdzając, że Komisja spełniła ciążący na niej obowiązek uzasadnienia.