[Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 53 § 2, art. 94 lit. b) i c) oraz art. 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Ochrona konsumentów - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Weksle - Wymóg przedstawienia kontekstu prawnego sporu w postępowaniu głównym - Wymóg wskazania względów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi przez Trybunał - Częściowa oczywista niedopuszczalność - Brak właściwości rozpatrującego sprzeciw sądu, przed którym toczy się postępowanie egzekucyjne, do dokonania, z urzędu lub na wniosek zainteresowanego konsumenta, oceny nieuczciwego charakteru warunków umowy zawartej przez tego konsumenta z przedsiębiorcą, stanowiących podstawę wystawienia weksli, których moc tytułu egzekucyjnego jest kwestionowana](C/2023/736)
Język postępowania: maltański
(Dz.U.UE C z dnia 20 listopada 2023 r.)
Sąd odsyłający
Il-Qorti tal-Magistrati (Malta) fil qasam civili
Strony w postępowaniu głównym
Strona powodowa: AL
Strona pozwana: Princess Holdings Ltd
Sentencja
1) Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony w dniu 14 grudnia 2022 r. przez Qorti tal-Magistrati (Malta) fil-qasam civili (sąd niższej instancji w sprawach cywilnych, Malta) jest oczywiście niedopuszczalny w zakresie, w jakim dotyczy on pytań drugiego i trzeciego.
2) Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
należy interpretować w ten sposób, że:
stoją one na przeszkodzie przepisowi prawa krajowego, zgodnie z jego wykładnią dokonaną przez sądy krajowe, który stanowi, że w ramach postępowania egzekucyjnego dotyczącego weksli sąd rozpoznający sprzeciw nie jest właściwy do dokonania, z urzędu lub na wniosek zainteresowanego konsumenta, oceny potencjalnie nieuczciwego charakteru warunków umowy zawartej przez tego konsumenta z przedsiębiorcą, stanowiących podstawę wystawienia weksli, których moc tytułu egzekucyjnego jest kwestionowana.
